El Juzgado abre diligencias previas al detenido en los altercados tras el pregón de Soria en Telde

Telde.- El Juzgado de instrucción número 2 de Telde tenía previsto celebrar este martes un juicio rápido por una falta de lesiones al único detenido durante los disturbios sucedidos tras el pregón del ministro José Manuel Soria en las fiestas de San Juan de Telde de este año. Sin embargo, la vista se ha suspendido ante la petición del fiscal de que se abrieran diligencias previas por un presunto delito de atentado a la autoridad.

 

Los hechos ocurrieron el pasado 11 de junio durante los altercados entre manifestantes contra las prospecciones y agentes de la Policía Nacional cuando culminó el pregón en la ermita San Pedro Mártir.

 

El militante de Izquierda Unida Canaria, R. C. M., sostiene que fue detenido por grabar imágenes con su móvil de la actuación de un miembro de la UIP en plena acción en la zona de la Circunvalación. Sin embargo, el agente consideró que durante el forcejeo para que le entregara el dispositivo le pegó con el antebrazo en el pecho. Tras lo sucedido fue llevado a la Comisaria de la ciudad, donde se produjeron nuevos altercados pidiendo su liberación. Unos hechos que el acusado niega rotundamente.

  

Las autoridades aseguraron en ese entonces que el arresto del joven no guardaba conexión con la presencia de grupos radicales o agitadores antisistema en la manifestación contra las prospecciones petrolíferas. La Policía le imputaba tres delitos: agresión a la autoridad, desacato y resistencia a la detención durante el incidente, cuestión que siempre ha negado.

 

Esta mañana el caso ha dado un giro ya que el representante del Ministerio Público, Carlos Seijó, le ha solicitado a la jueza Victoria Peña que abriera diligencias previas. Considera que el parte de lesiones tras la inspección forense aprecia que hubo agresión y pide que se investigue si hay o no un delito de atentado a la autoridad por “acometimiento físico”.

 

A la vista de este martes acudieron tres agentes de la Policía Nacional, entre ellos el funcionario que presentó el parte.

 

Isabel Saavedra, de Izquierda Unida y también abogada del joven, señaló que este cambio en el proceso judicial permitirá una defensa más garantista. Entiende que el informe del forense se realizó en base a un parte de lesiones aportado por el agente, pero que se las hizo posteriormente durante el desempeño de su trabajo y no en el momento del forcejeo. Pese a que iniclamente el funcionario dijo que le había dado un puñetazo en el pecho, el documento dice ahora que la lesión es un hombro, explicó. 

 

Desde la sala de vistas podía escucharse a varias personas en el exterior del edificio judicial que gritaban que el joven era inocente y “Soria el delincuente”. También se quejaron de la impunidad ante la violencia policial. Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía recibieron las principales críticas ya que fueron despedidos al grito de “asesinos mercenarios” y les acusaron de dar un testimonio falso para inculpar al detenido en los disturbios.

 

Alrededor de 15 personas apoyaron al joven dentro de la sala del juzgado, pero también hubo gente fuera del recinto. Finalmente hubo un cruce de palabras entre Arístides Rodríguez, de la plataforma Telde Responde, y el fiscal. Éste último dijo al culminar el acto que avisaran al "ultrasur" que se encontraba en el exterior con el megáfono gritando, que ya había terminado, para que no siguiera. Cuestión que tuvo respuesta de Rodríguez que sostuvo que era un "ciudadano de libre derecho" y no un ultra. Acto seguido fue invitado por la magistrada a abandonar la sala que ya se estaba desalojando.

 

La letrada explicó que el delito de atentado contra la autoridad podría conllevar penas que van desde los 6 meses a los 3 años de cárcel. Criticó la denominada Ley "mordaza" que limita el derecho de libertad de expresión y explicó que no es delito grabar imágenes de policías sino de utilizarlas posteriormente.

 

Saavedra está convencida de que R. C. será absuelto en esta investigación. Explicó que aún no han abierto la bolsa que le entregaron al joven tras ser liberado, para hacerlo en presencia de una autoridad y demostrar que se ha borrado el vídeo de la tarjeta de memoria del teléfono móvil.

 

La abogada podría llegar a presentar denuncia contra el policía por falsedad. Incluso hoy mismo acudieron a presentar una contra la actuación de los agentes la noche del 11 de junio en este altercado.

 

R. C. aseguró tras salir de la vista que no se había resistido a la autoridad ni había agredido al agente. Relató que un funcionario le dijo que dejara de grabar y él se negó al considerar la grabación como la única prueba que podría aportar contra el principio de veracidad del que gozan los agentes de la autoridad. Acto seguido le conminaron a que se pusiera contra la pared para arrestarle y que en el momento en el que quisieron quitarle el móvil él se opuso. Sin embargo considera que es imposible que le haya podido hacer las lesiones que aseguran teniendo en la mano el teléfono. Estuvo en Comisaria retenido entre las 19.30 y las 22.30 horas.

 

Cabe recordar que este joven estuvo ya inculpado por un caso similar del que salió absuelto. Fue durante las protestas en San Telmo durante el 15-M en 2011. Esto le permitirá ahora “tener más fuerzas para defenderse”.