La AV Eucaliptos II se muestra contraria a la renegociación del convenio urbanístico entre el Ayuntamiento y El Cortijo

TELDEACTUALIDAD

Telde.- La Asociación de Vecinos de Eucaliptus II se muestra contraria a la renegociación del convenio urbanístico entre el Ayuntamiento de Telde y los propietarios de El Cortijo Golf. Los vecinos se oponen, entre otras cuestiones, a la construcción de un campo de fútbol.

Comunicado de la AV Eucaliptus II

Ante la información divulgada en la prensa escrita (Canarias7 y la Provincia) y el medio digital (TELDEACTUALIDAD) el día 09 de octubre de 2013. Donde se hace mención a un convenio urbanístico entre el Ayuntamiento de Telde y la propiedad del Cortijo golf. En este convenio se le recalificarían terrenos a la propiedad al lado de nuestras viviendas para la construcción de 75 suites para deportistas de alto rendimiento, para la construcción de más naves industriales. Y, darle salida a la zona industrial del Barranco de la Gallina por medio de nuestra Urbanización los Eucaliptos II.

Debido a esto, hemos mantenido con el Sr. Concejal de Urbanismo Don Pablo Rodríguez una reunión en el Ayuntamiento el día 08/11/13, en ésta, dejamos constancia de nuestro rechazo a tal pretensión. Por ello, acordamos tener dos reuniones.

Una, para el día 22/11/13, con la presencia del redactor del PGO Sr. Jaraba, la cual se celebró y se llegaron a dos acuerdos. a) Reservar el espacio entre la A.V. y el parque público del barrio para la construcción de dos canchas deportivas para jóvenes y pequeños, y dos canchas de petanca. Lo que fue acogido con buena predisposición y sin ningún problema por las partes. b) Se le dieron diferentes alternativas a la pretensión de pasar la salida de la zona Industrial por medio de la Urbanización. Y, se habló de los inconvenientes de la construcción de las 75 suites para deportistas de alto rendimiento a escasos metros del bloque 4 y parque público.

Dos, para el día 28/11/13, en el barrio, en nuestro local social, con la asistencia del Sr. Concejal, el Técnico redactor del PGO, y la propiedad del cortijo. Decir, que esta reunión la suspendieron por teléfono el mismo día 28/11/13. Conocedores de que no teníamos capacidad para desconvocarla en su totalidad, pues se hizo un trabajo de días puerta a puerta para su convocatoria, Sí, se presentó el Sr. Efraín (Cargo de confianza) para decirnos que al Sr. Concejal se le presentó una reunión en Tenerife a la que no podía faltar. Se le dio las gracias por el detalle y, ya sin él, entre los asistentes que fueron (varias decenas de vecinos) se nombró una comisión para una futura reunión en busca de respuestas a nuestras propuestas. Al final y después de varios días se consigue que nos atienda en la Concejalía de Urbanismo el día 04/12/13.

En esta reunión del día 04/12/13, en la Concejalía de Urbanismo. La comisión de vecinos elegidos, volvió a mostrar su preocupación por la carretera de salida de la zona industrial, ofreciendo dos alternativas, a) Por el interior del cortijo. b) Bordeando la zona industrial hacia la futura rotonda a construir, PGO de 2002. Por otro lado, se le habló una vez más del impacto visual del edificio que albergaría las 75 suites para deportistas de alto rendimiento a escasos 20 metros de nuestras viviendas. También, se le habló de los ruidos que generan las actividades clasificadas del cortijo golf. El Sr. Concejal lo vio viable y lo aceptó, ahora él se encargará de dar traslado a la propiedad nuestras propuestas. Y, que vendrá a informar más exhaustivamente a los vecinos cuando le avisemos. Decir, que dejamos pasar un tiempo prudencial, y a partir de ahí se le ha llamado en repetidas ocasiones para que nos informe. Sin resultado alguno

Nuestra sorpresa fue cuando después de todo lo expuesto, el día 05/01/2014, se publica a bombo y platillo y en los mismos medios de prensa y digital que: El Sr. Concejal de Urbanismo renegocia el convenio con la propiedad, y vende lo del campo de futbol como una vieja aspiración de los vecinos de Eucaliptos II. El traslado del centro de hípica lejos de las viviendas. Suprime la salida de la zona Industrial del Barranco de la Gallina, pero mantiene un paso para “emergencias” Cambia de lugar las 75 suites para deportistas de alto rendimiento. Y que el Ayto. le recalificará terreno para uso comercial un solar que la propiedad tiene cerca de la zona industrial.

Una vez más, el Sr. Concejal puentea a los vecinos democráticamente elegidos y con los que ha tenido las reuniones referenciadas en el cuerpo de esta nota de prensa. Lo mismo pasó con la noticia de fecha 09 de octubre de 2013. Se habían mantenido reuniones el día 29 de mayo, y el 23 de julio 2013.

Al final, y después de mucha insistencia se “consigue” forzar una reunión para el día 23 de enero 2014, que en principio no se acordaron que tenían lo de FITUR por medio (disculpas si es la trabajadora la que no tuvo en cuenta este detalle) terminamos por reunirnos con Don Juan Monzón y el Sr. Jaraba, a los cuales les planteamos clarito lo que pensamos sobre esta nueva renegociación.

1º No al campo de futbol a escasos metros de las viviendas de los bloques 3 y 4. Para ello, hay un espacio recogido en el Plan Parcial de Jinámar en la zona donde hoy se hacen las prácticas de conducción de camiones. Hubo en su día hasta consignación presupuestaria. Con esta consignación se construyó el Pedro Miranda, pues muy cerca de éste existían las cadenas de futbol Beneharo Yánez y El ideal III, ahora hay otros. Nosotros proponemos y así se lo hicimos saber a la Presidenta de la Asociación de Empresarios del Barranco de la Gallina que aprovechara y solicitara al Ayto. la tan demandada falta de aparcamientos para los trabajadores, clientes etc. (Ahí también tenemos mucho que decir) Canarias 7 de 19 de septiembre de 2006, pag. 10. El Sr Jaraba dijo que este espacio es de uso dotacional. Es decir, que cabe todo lo que le echen siempre que sea una instalación pública.

2º El traslado del centro de hípica, correcto. No tiene licencia de obras, está construido en Suelo Rústico de Protección Paisajística, tiene informe negativo de la oficina de planeamiento del Ayto. de Telde, otro del Seprona y de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural. Lo malo de esto es que le recalifican todo el terreno que hoy es rústico de protección a “deportivo” Chiquita broma esta, como para estar contentos.

3º ¿Cómo que se suprime la carretera de salida por nuestra Urbanización? ¿a quienes quieren engañar? Para “emergencias” dicen. Un camino o paso con una valla que se abrirá al tráfico en caso de que se haga necesario. Una cosa que se abre al tráfico no es un camino ni un paso es una carretera. Se lo dejamos claro. En caso de emergencias por donde irían los bomberos hoy instalados en la Garita (Rotonda de las tasas) (Alcampo para más señas) Autovía, rotonda de las Terrazas y recto por el cortijo para adentro. Los bomberos son profesionales y no tomarían la ruta de la Autovía, rotonda de entrada al barrio, otra rotonda inmensa, tira por el lidl, se acerca a la curva de la muerte, serpentea la calle fuente del Sao y entra por los bloques 2 y tres, se bajan abren la “valla” y cuando llegan el desastre esta servido. Por favor. Los otros que actuarían en caso de emergencias e instalados en Telde, Protección civil, policía local y nacional, ambulancias. Carretera Telde Jinámar, rotonda colchón Flex, abren o rompen la valla instalada en una carretera pública según el Sr. Jaraba que atraviesa unos cuantos chalets de lujo y se ponen inmediatamente en la rotonda de la zona industrial. Lo mismo para la salida. Esa es la propuesta. También dijo el Sr. Jaraba que en el PGO no va carretera alguna. Es decir que él no va a contemplarla.

4º La construcción de 75 suites la cambian por que han entendido después de muchas explicaciones del impacto visual que significaría, la cambian al centro del hermoso palmeral que es suelo rústico de protección paisajística. Pero como dijimos antes le cambiaran el uso del suelo para que la pueda construir. Ya se verá, 1º Por que este PGO tendrán que aprobarlo 2º se pondrá a exposición pública. Ahí se vera lo que se hace. En principio aplaudimos la iniciativa del cambio.

5º La recalificación del pequeño solar, según el Sr. Jaraba es un edificio de oficinas, del que había que ver la altura y dimensiones, pues el lugar donde esta previsto su construcción dificulta que la calle General Bravo termine en la vía interior del cortijo y dificultaría la posible entrada y salida de las “emergencias”

6º Inconvenientes de los que no se habla para nada y se los van a recalificar y legalizar, el local de celebraciones, las pistas de tenis y pádel a escasos 30 metros de las viviendas del bloque 5. No tienen licencia de obras y por lo tanto el reconocimiento final. Existe informe de planeamiento que dice que no procede su legalización. Nos gustaría que personal del cortijo o del Ayto. subieran a una de las viviendas cuando están jugando y miren si se puede vivir con el ‘plon plon’ de los raquetazos y los gritos de esfuerzo cada vez que le dan un golpe.