CC, un nacionalismo imposible

CARMELO ALMEIDA

Todos conocemos el eslogan popular que dice: “La unión hace la fuerza” o aquel otro clásico que reza: “Junti valemus”. Eso sería lo ideal, que el nacionalismo canario estuviera todo unido y cuando digo “todo” no me refiero solamente a los dos partidos nacionalistas mayoritarios, Nueva Canarias y Coalición Canaria, en ese “todo” incluyo también a los pequeños partidos locales que están repartidos por toda la superficie del Archipiélago Canario y que no hacen más que fraccionar el voto y debilitar el peso del nacionalismo canario.

Ahora bien, hay cosas que hacen imposible esa unión tan deseada y necesaria, o por lo menos la hace muy difícil. Es el comportamiento y la deriva que ha ido tomando Coalición Canaria a favor de la isla de Tenerife en perjuicio de Gran Canaria en su ya larga permanencia en el Gobierno de Canarias.

Sólo voy a enumerar a “bote pronto” unas cuantos hechos que demuestran que Coalición Canaria no hace región y que se escora cada vez más beneficiando a Tenerife de una forma descarada:

¿Saben ustedes que a las reparaciones navales en el puerto de Tenerife se les subvenciona con un 40% mientras que el puerto de La Luz y de Las Palmas, se les subvencionan con sólo un 7%?

 ¿Conocen ustedes que la Universidad de La Laguna, en sus presupuestos anuales, reciben mucho más dinero del Gobierno de Canarias que la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, teniendo ésta última más alumnos?
¿Saben ustedes que un ganadero de Gran Canaria para analizar la leche que produce tienen que desplazarse con sus muestras a Tenerife? Como si en Gran Canaria no hubiera sede de la Consejería de Agricultura.

¿Conocen ustedes que para obtener el certificado de calidad de los bloques para la construcción, a un empresario de Gran Canaria le sale más barato enviar las muestras a Tenerife que analizarlos en Gran Canaria?
¿Saben ustedes que cualquier funcionario de la Comunidad Autónoma de Canarias que quiera recurrir una resolución en materia de personal de la Dirección General de La Función Pública tiene que acudir a los juzgados de lo contencioso administrativo en Santa Cruz de Tenerife con procurador de aquella isla? Todos los gastos, incluso los de traslado, corren a cargo del recurrente, claro. 
¿Conocen ustedes que en los hospitales de Tenerife existen a pleno rendimiento 7 aceleradores lineales, para tratar el cáncer, mientras que en los de Gran Canaria sólo contamos con 4?

¿Saben ustedes que Tenerife se salta el convenio para financiar las carreteras del archipiélago, en perjuicio de las carreteras del resto de las islas?
¿Conocen ustedes que el Gobierno de Canarias se negaba de forma sistemática que en Gran Canaria se construyeran hoteles de 4 estrellas y sí lo permitía en Tenerife, perjudicando el desarrollo turístico de Gran Canaria?
¿Saben ustedes que el saliente Gobierno de Canarias (C.C.) dejó una “papa caliente” con el Palmeral de Maspalomas, en el que se doblegó ante el Grupo Ríus permitiendo que tiren el hotel Oasis y en su lugar construya un gran “mamotreto” que echa a perder todo el entorno del rincón más bello del archipiélago, como es la charca y el palmeral de Maspalomas?

¿Conocen ustedes que Santa Cruz de Tenerife infló, con datos falsos, el padrón de habitantes en unas 10.000 personas, para obtener más dinero que el resto de los municipios?
¿Y qué me dicen de la Ley de Sedes? Ya nació con desequilibrios, pero así y todo, la incumplen de forma sistemática.

En un principio el parlamento iba a estar en Gran Canaria, se negaron y hubo que ponerlo fijo en Tenerife. Como compensación la presidencia estaría en Gran Canaria, pues en Tenerife montaron una “carajera” de mucho cuidado, amenazando, incluso, con romper la región y peligrando la autonomía, hubo que ceder empleando la fórmula de capitalidad compartida y la alternancia de la sede de la presidencia, es decir, la presidencia estaría cada cuatro años en una capital, mientras el parlamento es inamovible, siempre en Tenerife. Tuvo Bravo de Laguna la iniciativa de abrir una pequeña oficina en Las Palmas, donde los parlamentarios de Gran Canaria pudieran reunirse y casi se lo comen vivo.

Pero es más, la alternancia de la presidencia está sólo en el papel, porque de hecho y en la práctica todo se cuece en la capital tinerfeña. El estatuto de autonomía recoge que cuando la sede está en una capital, la vicepresidencia residiría en la otra y siempre, hasta ahora, se procuraba que cuando el presidente era de Tenerife el vicepresidente fuera de Gran Canaria o viceversa. Pues para más “INRI” en esta legislatura, tanto el presidente como la vicepresidenta son de Tenerife. Y para colmo, la última desfachatez ha sido el traslado de la consejería de Hacienda a Santa Cruz de Tenerife, consejería, que desde la creación de la autonomía, tuvo su sede en Las Palmas de Gran Canaria.

Si uno se pone en la tarea de informarse un poco, se podría estar citando desequilibrios a favor de la isla picuda hasta llenar unas cuantas páginas, pero para terminar, voy a citar La Ley Electoral Canaria, cuya redacción actual beneficia notablemente a Coalición Canaria, que es la formación de las tres grandes (PP, PSOE, CC) que menos votos ha obtenido en las últimas elecciones y sin embargo es la que más parlamentarios regionales tiene. Por tanto, si se beneficia a ATI-CC, se beneficia a la Isla de Tenerife. ¿Y quiénes se niegan rotundamente a que haya una reforma electoral? Coalición Canaria.

Ustedes me dirán si con este panorama se puede hablar de la unión del nacionalismo canario.

Carmelo Almeida Santana es presidente de la Asociación de Vecinos Cristo de Telde y licenciado en Derecho.