Jaraba lamenta que el Cabildo grancanario endose cargas económicas al Plan General de Telde

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El director del equipo redactor del Plan General de Ordenación (PGO), Francisco González Jaraba, achaca al informe sectorial del Servicio de Planeamiento del Cabildo, que dejaba mal parado al PGO de Telde, que pretenda que el Ayuntamiento asuma el coste de conseguir el suelo para infraestructuras que impone el Cabildo, como el parque litoral de Tufia.

El arquitecto deja entrever que la posición adoptada en la propuesta del PGO de Telde, que ya superó el trámite de aprobación inicial y que ahora está en fase de respuesta a las alegaciones, de no asumir económicamente esas cargas pudo condicionar el informe al final desfavorable que emitió la Corporación insular. Lo hace en un completo informe de contestación al del Cabildo que tiene 12 páginas y que entró por el Registro del Ayuntamiento de Telde el pasado 11 de junio de 2015.

En ese escrito de aclaraciones explica Jaraba que, “aunque pudiese resultar más conveniente para resolver los requerimientos del informe del Cabildo” permitir que sea Telde el que asuma la carga económica de hacer las reservas de suelo que precisarían esas infraestructuras “impuestas por el planeamiento insular”, hacerlo implicaría faltar a uno de los objetivos fijados por el Consistorio para este PGO, que es evitar más costes para las arcas.

Entre las dotaciones a las que obliga el planeamiento insular y de cuyo suelo este PGO elude hacerse cargo figuran el Parque Litoral de Tufia o la prolongación del vial costero desde Salinetas hasta El Goro con un puente sobre el barranco de Silva que el PGO ve impactante.

Por lo demás, Jaraba defiende las “bondades” de su propuesta de PGO advirtiendo de las “contradicciones y errores” en los que cae el dictamen del Cabildo, que, además, no es vinculante. Termina viendo imprescindible una reunión urgente entre ambas administraciones.

Otros errores

Se queja Jaraba de que el informe del Cabildo se equivoca al valorar el modelo de crecimiento previsto en la propuesta y dar por hecho que dará lugar a 8.838 nuevas viviendas. Obvia, según Jaraba, que el 95% de esas casas ya estaban contempladas en el PGO en vigor y que solo 485 son nuevas de este PGO. Tampoco entiende que plantee colmatar el suelo urbano con los huecos vacíos cuando la revisión del Plan Insular de Ordenación (PIO) aboga por usarlos para espacios libres o dotaciones. Y ve un «disparate» urbanístico que fije el crecimiento de Los Llanos hacia La Herradura.

Duro reproche por los asentamientos

“No es perverso”. Jaraba se muestra irónico al criticar el argumento usado por el informe del Cabildo para echar abajo la delimitación por el PGO de nuevos asentamientos rurales. Primero, recuerda que uno de los objetivos de este documento fue resolver la situación de «precariedad e inseguridad jurídica» de las familias que viven y trabajan en el medio rural. Y entiende que, en ese sentido, la integración de esos asentamientos y dispersos edificatorios en la ordenación del PGO para regularizar sus casas «no parece un objetivo perverso o atentatorio contra los recursos existentes».

Seomiteasímismo. Le llama la atención a Jaraba que el informe del Cabildo se centre solo en valorar los nuevos asentamientos propuestos «aplicando los criterios restrictivos del Plan Insular de Ordenación del 2004 cuando no solo no son vinculantes» al no estar ese PIO adaptado a la Ley de Directrices, «sino que son radicalmente diferentes a los previstos en el documento de Revisión del PIO», aprobado por el Cabildo en 2014. Y advierte además de que la Ley de Armonización, también del 2014, permite a los Cabildos fijar criterios distintos a los del PIO en vigor para la delimitación de los asentamientos rurales. «No se entiende como el Cabildo inaplica su propio planeamiento».

Fuente: Texto de Gaumet Florido (Canarias7)