TELDEACTUALIDAD
Telde.- Tenso y largo debate generó la moción del Partido Popular en el Pleno del Ayuntamiento de Telde. La formación se quedó sola en su intento de apoyar la reforma de la Ley electoral y promover la elección directa del alcalde en los municipios al partido más votado. Nadie les secundó en la iniciativa.
Casi 40 minutos se emplearon en este asunto, en donde la mayor parte de los partidos políticos le acusaron de querer intentar cambiar a último momento las reglas del juego, cuando sólo quedan ocho meses para las elecciones, únicamente para su propio beneficio. Hubo varias rondas de intervenciones y de réplicas.
Desterrar los pactos de despacho
El encargado de defender el documento fue Francisco López, portavoz del PP en Telde, quien aseguró que ya iba siendo hora de desterrar los pactos de despacho, cuestión que a la largo de la sesión terminó generando una intensa discusión. Puso como ejemplo el caso del Cabildo años atrás, que con apenas 500 votos de diferencia se desalojó al PP de la presidencia.
Lamentó que se tuviera que ver cómo el que obtiene la mayoría no gobierna y mientras el resto se alía para llegar al poder. Aboga por el hecho de que el gobierno se traduzca en la voluntad popular.
Más por Telde le acusa de oportunismo político
El portavoz de Más por Telde, Juan Francisco Artiles, se mostró muy crítico con esta iniciativa, a la que llamó “moción tipo” ya que el partido la presentará igual en todas las administraciones. Dudó de que este tipo de propuesta fuera por regeneración política, como vende el PP, sino todo lo contrario, es la forma de entender la política que tiene este partido.
El edil le acusó de cambiar las reglas del juego a pocos meses de la cita electoral solo para su propio beneficio y para seguir sosteniendo el bipartidismo en España. Un hecho que sólo hace “daño a la democracia”, puntualizó. Abogó por un sistema más justo de segunda vuelta ya que entiende que esta reforma está realizada por razones electoralistas y por “oportunismo político” ya que los sondeos le auguran una fuerte caída en la intención de votos.
Acuso al PP de ser además el partido de los incumplimientos, como el de no subir los impuestos, y de regalar mayorías a quienes no la han conseguido.
Resta a los ciudadanos el derecho a decir según el PSOE
También Alejandro Ramos, portavoz del PSOE, criticó la propuesta ya que restaría a la ciudadanía el derecho de decidir. Sostuvo que estaba planteaba con criterios electoralistas y pidió más consenso y tiempo para decidirlo y que no lo hiciera el PP con su “rodillo de mayoría absoluta”
Carmen Hernández acusa a López de “cinismo político” al hablar de pactos de despacho
Carmen Hernández, portavoz de NC, tampoco se quedó atrás con las críticas. Entiende que una ley de gran calado como ésta no puede hacerse sin consenso, y que más que regeneración democrática fomenta el bipartidismo.
Aseguró también que era una manera de cambiar las reglas del juego en mitad de un partido y que esta normativa era un “traje a medida” para el PP ante el “varapalo” que tendrá en los grandes feudos, como Madrid o Valencia. Explicó que con el cambio de la Ley el PP obtendría 40 alcaldías de grandes ciudades frente a las 36 que tiene ahora, que demuestran que se beneficiaría.
Hernández sostuvo que este tipo de cambio está muy lejos de lo que pide la calle y de democracia. Acusó al concejal Francisco López de “cinismo político” al decir que se desterraría los pactos de despacho cuando ellos se encuentran en uno así. Por eso dijo que estaban frente un Gobierno “débil”, sin credibilidad ni legitimidad y en contra de la voluntad popular ya que no fueron los más votados.
Esta crítica de la nacionalista terminó generando un debate posterior con la alcaldesa de Telde, Mari Carmen Castellano.
CC pide segunda vuelta porque “huele a conveniencia”
El portavoz de Coalición Canaria, Pablo Rodríguez, explicó que la reforma de la Ley no le parecía mal, pero no en este sentido. Abogó por un método francés de segunda vuelta o con el 51% de los votos. Esta modificación “huele a conveniencia del PP para mantener sus feudos”, sostuvo. Es de los que opinan que este tipo de reformas, de gran calado, no pueden hacerse sin consenso.
No puede hacerse sin diálogo y consenso según CCN
Mario Torres, concejal del CCN, apoyo los argumentos de sus antecesores e hizo hincapié en que no puede reformarse una Ley sin diálogo y sin consenso. Dos requisitos que su partido tiene como bandera. La calificó de medida extemporánea.
Debate estéril para Ciuca
Guillermo Reyes, portavoz de Ciuca, no intervino en la primera ronda pero no pudo evitar hacerlo en el segundo turno de palabra. Se asombró porque no sabía si estaba en un Pleno de Telde o en otro sitio, ya que se estaba debatiendo una cuestión que no era municipal sino del Estado. Por ello calificó de estéril el debate. Criticó también que en asuntos tan importantes como el Plan General o el presupuesto se limitará el tiempo de intervención y en una cuestión como esta no se utilizara.
Reyes apuntó que lo que había visto era simplemente a ver quien daba mejor discurso, pero que no tenía ningún interés.
Durante el debate general no faltó el tema del antitransfugismo, planteado por NC, o que se baje el límite del 5 al 3% para poder acceder al Parlamento de Canarias.
Nota de Nueva Canarias sobre su postura en el Pleno
Tras el Pleno, Nueva Canarias hizo pública una nota argumentado su posición en la sesión corporativa. TA ofrece a continuación el comunicado de los nacionalistas:
Nueva Canarias Telde votó hoy en contra de la moción presentada por el Partido Popular en el Pleno para apoyar la reforma de la Ley Electoral y promover la elección directa del alcalde, que Carmen Hernández, presidenta y portavoz del grupo nacionalista, calificó de “traje a medida de los populares, oportunista y antidemocrático”.
Y es que, a pesar de que en Telde el cambio que propone el PP –dar la Alcaldía a quien obtenga el 40% de los votos (dejando en la oposición a quienes logren el 60% de la representatividad) es una propuesta que beneficiaría a NC si se repitieran los resultados de las dos últimas elecciones, según aseguró Hernández, como no les mueven intereses oportunistas, no pueden apoyar una reforma hecha sin consenso que empeoraría la calidad democrática.
Para la también candidata nacionalista, es llamativo que a menos de un año de las elecciones locales el PP venga a mostrar preocupación por la regeneración democrática “cosa que no importaba desde 1979 hasta ahora, mientras la ley potenciaba el bipartidismo”. En su opinión, y así lo defendió en el Pleno, resulta evidente que a los populares les preocupan las encuestas y el último batacazo que sufrieron en las elecciones europeas. Todo hace prever que sólo mantendrán la mayoría en Ceuta y Melilla, perdiendo bastiones como Madrid y Valencia, “y pretenden romper las reglas del juego, sin acuerdo con el resto de los partidos y la ciudadanía”, para pasar de 33 a 40 alcaldías, según cálculos de algunos expertos.
La portavoz nacionalista insistió en que una reforma de calado debiera ir mucho más allá de la elección del alcalde, pero esto es sólo “un traje a medida”.
Un traje antidemocrático, puesto que dejar en la oposición al quienes obtengan el 60% de la representatividad no es mejorar el sistema. En Telde además, añadió Hernández, tiene “hasta gracia” que el PP presente la moción cuando gobierna gracias a un pacto que dejó en la oposición al partido más votado. “Supongo que el presidente Rajoy, quien defendió que la reforma es necesaria para que los vecinos elijan directamente a su alcalde, porque ‘no puede ser que las coaliciones entre partidos impidan que gobierne el más votado por los ciudadanos’ no conoce el caso de Telde, donde la fuerza que más respaldo obtuvo está en la oposición y gobierna el PP con un pacto con tránsfugas incluidos”, argumentó la portavoz nacionalista.
Y es que, si asumimos los argumentos que los populares esgrimen para reformar la ley, y que la moción da por buenos, Telde tiene hoy un Gobierno “menos estable, menos gobernable, contrario a la voluntad popular, menos legítimo y que no cumple su programa”.
En definitiva, para NC, la reforma dificultaría el control democrático y la fiscalización de la actividad política. “Hay que abrir un debate, sí, pero uno que nos permita avanzar hacia más y mejor democracia, hacia un modelo que combine la democracia representativa y la participativa, y esto incluye las consultas populares a las que tanto teme el PP, como se ha comprobado en el caso de las prospecciones”, defendió la portavoz de NC, y continuó: “Hay que cambiar el sistema electoral canario, el menos democrático del mundo, ya que en ningún lugar existen las barreras y la desproporción que sufrimos aquí entre los electores y los elegidos, pero esta reforma es un engaño para aferrarse al poder”.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.147