Telde confía en que el Gobierno canario asuma el pago del IBI que le adeuda por las viviendas de Jinámar

Telde.- El coordinador general de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Telde, Darío López, se ha mostrado confiado en llegar a un acuerdo con el Gobierno de Canarias para que éste finalmente abone los recibos del IBI que adeuda por las viviendas sociales del Valle de Jinámar. Una cantidad que supera el millón de euros.

 

En unas declaraciones a Onda Cero, Darío López reconoce que el Consistorio teldense y el Ejecutivo Regional se han estado “enseñando los dientes” a raíz de este asunto. El pago del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de unas viviendas sociales en Jinámar que antes pertenecían a la Administración autonómica y que ahora, tras cambiar de propietario, se niega a abonar.

 

Y es que hay que recordar que recientemente el municipio tomó la determinación de retener una serie de partidas económicas –por una cantidad cercana a los 200.000 euros- que tenía que devolver a la Comunidad Autónoma. Una medida avalada por una orden de embargo y que “no ha quedado más remedio que adoptar”, al igual que sucede con cualquier tramitación de un procedimiento recaudatorio a terceros, pero que desencadenó la retirada de ayudas públicas por parte del Gobierno canario.

 

Con todo, Darío López espera que pese a que el Gobierno canario “no ha sabido atajarlo desde el inicio”, ahora se llegue a un acuerdo y todo esta polémica, que se remonta dos décadas atrás, quede en una simple anécdota.

 

Con esa intención, se ha sentado a dialogar con el viceconsejero de Presidencia, Jorge Rodríguez, en una reunión que ha dado sus frutos en forma de un emplazamiento a un segundo encuentro en fechas próximas.

 

López aprovechó también la ocasión para hablar de la baja de alrededor de 800 vehículos matriculados en el municipio. Aclaró que no se ha producido una desbandada por el hecho de que se hubiera subido en 2013 el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica en unos 10 euros de media, que no se actualizaba desde hacía varios años.

 

El coordinador recordó que cuando se aprobó este incremento, desde la oposición apuntaban a que se iba a dejar de recaudar entre un 20 y un 30%. “Dijeron que iba a perjudicar la recaudación y paradójicamente lo único que hemos perdido es algo más del 1%”, afirmó.

 

Más que al hecho de que los propietarios hayan decidido matricular sus vehículos en otros municipios, apuntó a la posibilidad de que muchos les hubieran dado de baja debido a la situación económica. Además, recordó que se le retiró la bonificación que existía a los coches de más de 25 años por lo que “creo que los tiros van por ahí, ya que antes no se tributaba y ahora sí”. Es posible que sean éstos los que hayan disminuido el padrón.