Álvaro Monzón: "La mesa de expertos del avance del PGO de Telde es un paripé"

Telde.- El ecologista Álvaro Monzón ha asegurado que están pendientes de ver el documento definitivo y completo del avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Telde que se llevará a aprobación a Pleno, porque sostiene que “si este plan estructurante se consolida vamos a pedir dimisiones porque es una chapuza”.

 

Debido a que sólo han podido ver una parte del documento y además de fecha de febrero de este año, no pueden opinar con certeza de lo que se llevará supuestamente este mes a una sesión extraordinaria y urgente.

 

El miembro de Turcón es de la opinión de que Telde necesita de un nuevo plan para corregir defectos del vigente, de 2002, y para adaptarse a las directrices que han salido con posterioridad. Sostiene que hay muchas cuestiones que están desajustadas. Por ello afirma que hay motivos suficientes para cambiarlo, pero que sería una oportunidad para desclasificar suelo y dar marcha atrás en aquellas zonas que no se han desarrollado y conservar suelo rústico, como han hecho municipios como Valsequillo o Santa Brígida.

 

Monzón, en declaraciones al programa El Mostrador de Ezequiel López, afirmó que normalmente sale en la prensa para manifestar su crítica de cómo se están haciendo las cosas, pero es porque “quiero lo mejor para mi ciudad”. Además recuerda que es muy crítico con el equipo redactor del nuevo documento. Principalmente por la gran cantidad de errores que otras administraciones le han encontrado.

 

El ecologista afirma que la mesa de expertos creada por el concejal de Urbanismo, Pablo Rodríguez, para analizar el PGOU ha sido un “paripé”. Sostiene que ha aprovechado una propuesta de un partido político con esta idea, relacionada más con colectivos ciudadanos para crear esta iniciativa y “hacerse una foto muy bonita con tres profesionales de la arquitectura y el planeamiento”.

 

Además, le parece inaudito que un Ayuntamiento llame a tres profesionales de fuera del municipio, que no representan a colectivos ni a partidos políticos, para opinar al respecto. “Me choca que un concejal llame a profesionales para resolver algo que no es capaz de resolver con su gente”. Apunta que es la primera vez que ve un caso similar y se pregunta si es que desconfía del trabajo que está haciendo el equipo. “Es un hecho insólito”, resume. Sobre su participación en esta mesa aseguró que no cree que “encaje”.

 

Lamenta que a esos expertos se les haya entregado un documento sesgado, solo el plan estructurante, porque existe documentación que mucha gente no sabe, no conoce y “se supone que va a Pleno este mes”.

 

Monzón explicó que la perdida de varios kilómetros cuadrados del municipio, tanto en la zona de Ingenio como en Jinámar, no se ha subsanado en el plan. La ciudad ha pasado de tener 102 kilómetros cuadrados a 99, se trata de 47 hectáreas que se pierden de territorio, explicó. Apuntó que sería necesario que se agregara una reflexión a pie de página sobre este asunto para que quede registrado que está intentando subsanar con otras administraciones.

 

Monzón sigue siendo crítico con los plazos que ha anunciado Rodríguez de cuándo podría entrar en vigor el nuevo plan. Sostiene que los tiempos están marcados por la Ley y que los procedimientos son muy lentos y se depende de otras administraciones. Por ello considera “un chiste de mal gusto ponerle fecha”. Recordó que el inicio de este documento pasó por un Pleno en julio de 2012 en fase de avance y dos años después se continúa con informes y modificaciones. La intención del concejal es que entre en vigor antes de que acabe el mandato, en junio de 2015.

 

El ecologista recordó también que las propuestas estrellas que se aprobó en Pleno en fase de avance han sido tumbadas por el Cabildo de Gran Canaria y el Gobierno regional. Tanto en la construcción de viviendas, como en suelo industrial o en carreteras.

 

Por ello asegura que hay que tener siempre en cuenta lo que dice la Cotmac, porque no se puede hacerle frente. “Telde tiene que hacer un documento que tenga las mejores garantías y que se apruebe con el mayor consenso y que cuando entre en vigor nadie pueda tumbarlo en la Justicia. Se crea indefensión para los vecinos e inseguridad jurídica haciendo las cosas mal”, resumió.

 

Monzón sostiene que le pide tres cuestiones a la aprobación del nuevo plan. Por un lado, transparencia 3.0, es decir, que la documentación que se lleva a Pleno la tenga la oposición con cierta antelación. Por otro, participación ciudadana 2.0 que equivale a que el periodo de exposición pública "sea amplio, generoso, participativo y se fomente el conocimiento". Incluso que se cuelgue en internet, “porque va a ser la última vez que los ciudadanos podamos participar”. Tercero y último, pide consenso 2.0, no sólo con los partidos políticos, sino también con las otras administraciones que “son las que opinan de Telde y al final lo aprueban”.

 

Entre otras cuestiones, el ecologista habló de “errores de bulto” que ha tenido el avance, además de la legalización de las casas fuera de ordenación.