Avance: El Pleno, salvo Ciuca, reprueba la utilización "maliciosa" de la Justicia por parte de Guillermo Reyes

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El Pleno de Telde, en una decisión histórica en la medida que es la primera vez que se adopta una moción en tal sentido, aprobó este viernes por el respaldo casi unánime de los ediles de la Corporación, sólo lo hicieron en contra los tres de Ciuca que estaban presentes en el momento de la votación, un pronunciamiento que rechaza el “uso malicioso” y “partidista” de la Justicia, en clara referencia al concejal Guillermo Reyes, tras las sentencia absolutoria del exportavoz de NC, Ildefonso Jiménez.

Nueva Canarias planteó la moción, durante los asuntos de urgencia de la sesión corporativa de este viernes en las Casas Consistoriales de San Juan, para que el Pleno rechazara y reprobara la utilización "maliciosa" que hace de la Justicia el portavoz de Ciuca, Guillermo Reyes. Esta solicitud la abanderaron los nacionalistas tras la absolución judicial del exedil Ildefonso Jiménez. Todos los partidos, salvo Ciuca, apoyaron la propuesta, algo matizada en el texto definitivo, que fue consensuadp tras un receso de unos pocos minutos. Así salió adelante un pronunciamiento claro de la Corporación en favor de la democracia y en contra del "mal uso" de los juzgados.

Los nacionalistas dejaron patente en el preámbulo de la moción que, tras ser absuelto de todo delito, se debería reponer el honor de quien fuera su portavoz hasta el año 2012 y que renunció debido a un fallo en primera instancia que le condenaba a 18 meses de cárcel. Entienden que ante la sentencia de la Audiencia Provincial “no se puede mirar para otro lado”.

La iniciativa, que cogió por sorpresa a la mayoría de ediles y público asistente, provocó un receso momentáneo de la sesión, a petición del centrista Juan Martel, ya que argumentó que lo planteado por el grupo de Carmen Hernández era una solicitud de "gran calado" que él desconocía y porque, además, se no ajustaba a lo que Ildefonso Jiménez había anunciado en un acto público de NC celebrado el pasado 20 de marzo en el Teatro Municipal de Telde, en el que llegó a su organización que propusiese la dimisión del portavoz de Ciudadanos para el Cambio.

Finalmente, se modificó el texto de la moción y se decidió por consenso, excepto Ciuca, su sometimiento a la aprobación del Pleno con el matiz de que en su literalidad no se hace mención expresa a Guillermo Reyes sino de forma genérica a todos los cargos públicos y funcionarios que hacen un "mal uso" de la Justicia con fines partidistas y no en defensa del interés general, pese a lo cual el portavoz de Ciuca se sintió en todo momento aludido de forma directa y la acogió con mal agrado.

Adjuntar la sentencia al expediente de José Luis Mena

También, tal y como había solicitado el exconcejal nacionalista, su partido pidió también que se incluyera en el expediente del funcionario José Luis Mena la sentencia absolutoria de Jiménez. Cuestión que, según avanzó en el receso la alcaldesa Mari Carmen Castellano a TELDEACTUALIDAD, se descartó por indicación expresa del secretario municipal de que no se ajustaba a la legalidad. Por ello, en la propuesta aprobada, NC decidió retirar esta petición para llegar a un acuerdo amplio con el Gobierno y los grupos de la oposición socialista y Más por Telde, representado únicamente por Rubén Rodríguez debido a la ausencia de Juan Francisco Artiles.

"Un acuerdo bueno para la democracia"

Carmen Hernández, portavoz de NC, sostuvo que el acuerdo al que llegaron casi todos los partidos era “bueno para la democracia”. Remarcó asimismo que era un acto de justicia para reponer el honor en el Pleno de Ildefonso Jiménez.

Argumentó además que su moción respondía al objetivo de que el Pleno mostrara su “rechazo profundo” a la utilización que se hace de los juzgados por cargos públicos no en busca del interés general sino para hacer daño personal o político. Tanto Más por Telde como el PSOE mostraron su adhesión a esta iniciativa, en el turno de intervenciones, del que no hicieron uso los portavoces del PP, CC y CCN. Tampoco participaron el acalorado debate los dos concejales no adscritos.

Guillermo Reyes califica la moción de una “trampa”

Quien sí tomó la palabra fue Guillermo Reyes, quien mostró su sorpresa ante que esta moción se hubiera incluido en los asuntos de urgencia cuando el Gobierno rechazaba hasta ahora casi todas por defecto. Por ello, no dudó en calificar de “trampa completa” este hecho ya que no pudo llevar consigo la sentencia al Pleno.

Reyes defendió que el fallo de la Sala le da la razón a él porque aprecia que Jiménez incurrió en una actitud "negligente" en su labor como concejal. Ironizó con el hecho de que si ahora NC pediría la dimisión de los jueces de primera instancia que le condenaron inicialmente.

“No acallarán la voz de Ciuca”

El portavoz de Ciuca anunció, ya con un tono más elevado de voz, que su partido seguirá denunciando si aprecia algún tipo de delito y que no van a “acallar la voz” de esta formación política con la aprobación de una moción de este tipo. Advirtió que “se van a equivocar”. Recordó además que NC le interpuso 37 querellas y le afeó su actitud durante la detención de concejales del PP durante el Caso Faycán. Sacó a relucir de nuevo la implicación de Carmen Hernández, siendo concejala de Educación, en la instalación "irregular" de placas fotovoltaicas en instalaciones escolares del municipio.

Texto inicial de la moción de Nueva Canarias

Carmen R. Hernández Jorge, Portavoz del Grupo Municipal de Nueva Canarias en el Ayuntamiento de Telde, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable, eleva al Pleno de la Corporación, una propuesta que recoge:

Exposición de motivos

Diversas circunstancias han confluido para hacer que la política, los partidos y las instituciones democráticas vivan hoy uno de sus peores momentos en Canarias y en España.

En nuestro caso parece quedar lejos, muy lejos la efervescencia, las ansias de participación, la ilusión colectiva de transformación que se vivió tras la dictadura y los comienzos de la transición democrática. Trasmutada hoy en profunda decepción y peligroso desafecto.

Canarias y nuestro municipio no escapan de ese alejamiento. La aparición de numerosos y graves casos de corrupción contribuye sin duda a la mala imagen que hoy en día tiene la actividad política y los políticos entre una parte muy significativa de la sociedad.

La ciudadanía rechaza los comportamientos corruptos, vinculados en muchas ocasiones a escándalos urbanísticos, a perversas relaciones entre los servidores públicos e intereses privados, al enriquecimiento personal de responsables públicos, así como la financiación irregular de partidos.

Y, además, la ciudadanía tiene la sensación de que ante ellos no se actúa con la determinación y la contundencia que merecen.

Los diversos estudios e investigaciones sociológicas publicados en los últimos tiempos inciden en esa preocupación por la democratización de la política, profundamente asentada en el tejido social.

Los del Centro de Investigación Social (CIS), por ejemplo, reiteran que la política, los partidos y y la práctica son percibidas como problema por la los ciudadanos y ciudadanas aparecen en segundo lugar tras el desempleo.

La credibilidad de la política se encuentra bajo mínimos y es el caldo de cultivo más propicio para la aparición de opciones demagógicas y populistas, así como de planteamientos abiertamente más autoritarios y salvapatrias, como ha venido sucediendo en varios estados europeos.

En Telde, 14 de noviembre de 2012, el ex concejal de Urbanismo y ex portavoz de Nueva Canarias (NC) Ildefonso Jiménez Cabrera, fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 2 de Las Palmas en relación con el Caso Los Alisios, y se le imponía 10 años de inhabilitación especial para el ejercicio de empleo público o cargo público municipal. En un ejercicio de responsabilidad política el Concejal Ildefonso Jiménez, renuncia voluntaria al acta de concejal en el Pleno del 28 de ese mismo mes, dando un ejemplo de altura política, en un claro ejercicio de respeto a las instituciones democráticas.

El fallo judicial, que fue recurrido ante la Audiencia Provincial de Las Palmas por D. Ildefonso Jiménez, ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha sido resuelto, el último 26 de marzo, con una sentencia que proclamó inocente a D. Ildefonso Jiménez, y donde se deja constancia de la muy probable falsificación de documento como recoge textualmente en la página 5 la sentencia mencionada "admitiendo que muy probablemente en uno de los expedientes, por parte del Jefe de Urbanismo Sr. Mena –uno de los testigos de la acusación- se haya incorporado un informe jurídico falseando la fecha de su emisión, de modo que se hiciere pasar por unido a éste antes de dictarse la resolución tildada de arbitraria cuando en realidad lo fue después, haciéndose desaparecer el verdadero informe que habría sido favorable".

En la misma sentencia se expresa que el origen de la acusación se aleja del obligado cumplimiento de la defensa del interés general de D. Guillermo Reyes Rodríguez, como acusador particular, y se vincula a intereses puramente partidistas, como se recoge en la página que citamos textualmente en la página 7 y 8, que citamos textualmente "Añadamos el hecho de que el acusador popular revista su intervención en esta causa de razones de justicia, ante la circunstancia de que siendo el Ayuntamiento de Telde quién en principio accionara, ante el cambio de gobernantes en dicha institución –parece que más en sintonía con el ahora acusado- y la decisión de no proseguir con la causa, quién en el inicio actuara en representación de la citada entidad local –Sr. Guillermo Reyes-, decidiera seguir con la acción penal a título particular, al amparo de la acción popular. En esta línea no podemos dejar de citar la más reciente doctrina de la Sala Segunda - STS 149/2013, de 26 de febrero-, que con amplísimo estudio de la jurisprudencia constitucional en torno al ejercicio de la acusación popular por entidades jurídico públicas, concluye sosteniendo una posición muy restrictiva sobre la materia, y aunque ciertamente en este caso el acusador popular no actúa como entidad pública, no podemos desconocer que su intervención hunde sus raíz en una especie de sucesión procesal ante el apartamiento en el ejercicio de la acción penal del Ayuntamiento de Telde, esto es, por razones netamente políticas que abocan la cuestión de la personación posterior del Sr. Guillermo Reyes a que resulte altamente discutible que estemos en presencia de un ciudadano que no persiga más interés que la realización de la justicia, principio básico en el que hunde su fundamento la acción popular tal y como se encarga de matizar la sentencia del Tribunal Supremo que citamos –“La acción popular, es una concesión a la participación del pueblo en la Justicia; no a la participación de más poderes en la Justicia”-.

"Tal planteamiento no es baladí́ cuando la tesis acusatoria pasa en gran medida por el propio comportamiento del acusador popular, que cuando actuaba en nombre del Ayuntamiento fuere quién proporciona al Juzgado Instructor las bases documentales –el expediente 929/1999, folios 6 a 241 del Tomo I, y el Expediente 1852/2000, folios a 1108 a 1313 del Tomo III- que a la postre sustentan en buena medida la condena, e interviene además como testigo".

Ante estos hechos, el Grupo Municipal de Nueva Canarias considera que no cabe mirar para otro lado ni eludir responsabilidades. Hay que saber escuchar las fundamentadas críticas y las más que razonables demandas de la ciudadanía. Por ello entendemos fundamental un pronunciamiento claro y firme en contra de este tipo de comportamientos y actuaciones.

Acuerdos

Por lo anteriormente expuesto sometemos a la consideración del pleno los siguientes acuerdos:

1- Que se incorpore al expediente personal del funcionario D. José Luis Mena Santana la mencionada sentencia.

2- Con el fin de preservar la legitimidad de la institución municipal, manifestamos el más absoluto rechazo y la mayor reprobación a todo comportamiento ejercido desde un cargo público, que utilice la justicia de modo malicioso, anteponiendo los intereses partidistas o personales a la defensa del interés general, tal y como relata la sentencia referida en la exposición de motivos de esta moción.