La oposición califica de "patinazo, vergüenza y poco ético" permitir que un asesor compatibilice su profesión

Telde.- “Patinazo político, vergüenza o poco ético” fueron los calificativos de la oposición a la propuesta del Gobierno de Telde de que un asesor municipal pueda compatibilizar su profesión de abogado. Todos votaron en contra, pero pese a las críticas se aprobó la propuesta.

 

La petición del letrado Carlos La-Chica de poder ejercer la abogacía además de ser asesor del concejal centrista Juan Martel, ha soliviantado a los partidos que no están gobernando, que han puesto el grito en el cielo. Nadie dudó de la profesionalidad del abogado, pero tuvieron calificativos de todo tipo para esta medida.

 

Rubén Rodríguez, de Más por Telde, no duda del trabajo de La-Chica, pero lamentó la forma de cómo se ha llevado a cabo esta propuesta por parte del Gobierno. Entiende que es un “disloque” que se haya aceptado como cargo de confianza a una persona que criticaba duramente la labor del Ejecutivo a través del espacio Con la venia, que se emite en Radio Faycan. Sin embargo, ahora ya no ve que el Gobierno haga nada malo y hace referencia a las “perlas” de la oposición. Entiende que es una “vergüenza” que esté cobrando el sueldo que percibe mensualmente.

 

El portavoz socialista, Alejandro Ramos, expresó su “cabreo” por un “patinazo político” aunque no dude de la valía y predisposición de La-Chica. Advierte que aprobar esta propuesta crea inseguridad jurídica porque se podría considerar un precedente para que otros asesores soliciten la misma medida. Explicó que ser asesor es un cargo voluntario y que todos los políticos dedican más horas a su labor.

 

Pidió además explicaciones para conocer desde cuándo está compatibilizando su carrera profesional. Aseveró que el informe que acompaña al expediente se hizo “al y a medida”. Por otro lado le parece una “barbaridad” que cobre 41.000 euros brutos anuales “con la que está cayendo”.

 

Por su parte, la portavoz de Nueva Canarias, Carmen Hernández, sostuvo que esta propuesta es “poco ética, oportuna y responsable” y que no se puede hacer para justificar “favores políticos”. La nacionalista le planteó al secretario municipal que le aclarara desde cuándo se haría efectiva la compatibilidad y qué sanciones le podría acarrear el haber ejercido su profesión sin tener esta modificación aprobada. A ellos les consta que el día 14 de marzo, La-Chica actuó como abogado en un procedimiento judicial por lo que entiende que se ha producido un incumplimiento de un cargo público.

 

Mari Carmen Castellano, alcaldesa de Telde, respondió a Hernández que “¡cómo cambian las cosas!” según NC esté en el Gobierno o en la oposición. Sostuvo que cuando estaban gobernando utilizaron el 100% de la cuota de asesores permitidos, cuando actualmente sólo tienen el 50%.

 

Hernández le respondió que eran otros tiempos y que no se puede vivir mirando al pasado.

 

Por su parte, Juan Martel, del que es asesor La-Chica aseguró que “cada uno es libre de opinar” sobre este asunto. No quiso entrar en el fondo del debate pero entiende la incertidumbre. Aclaró que él nunca permitiría que un cargo público que esté bajo su responsabilidad incumpla su trabajo. Especifica que se trata de un hecho puntual que permite la Ley.

 

Aprovechó la ocasión, sin dar nombres, para asegurar que le parecía una “irresponsabilidad” que hubiera concejales que cobraran de dos administraciones públicas, en clara referencia a Carmen Hernández.