Jiménez: "Los partidos que no apoyen la propuesta de que Reyes dimita quedarán retratados por omisión"

Telde.- El exedil Ildefonso Jiménez ha asegurado que espera que la propuesta que realice Nueva Canarias, de pedir la dimisión de Guillermo Reyes, “tenga un eco resonador y de asentimiento” de todos los partidos políticos que están en el Ayuntamiento de Telde. En caso contrario, quedarán “retratados”, no por acción, sino por omisión de “este tipo de procedimientos a los que califico sin dudarlo de mafiosos”.

 

El nacionalista, absuelto por la Audiencia Provincial de Las Palmas por un delito de prevaricación, insiste en que el portavoz de Ciuca debe ser apartado de la vida pública. Entiende que el que no se adhiera a la petición de que deje su cargo porque “ha hecho mal uso de la representación que se le otorgó en las urnas, porque ha manipulado expedientes y porque ha engañado a los juzgados”, quedará retratado igual que Reyes porque es tan culpable “el que ordeña la cabra como el que mantiene la lata”.

 

En declaraciones al programa El mostrador de Ezequiel López aseguró que no es a él a quien le toca pedir la dimisión de Guillermo Reyes porque “en todo momento sé el lugar que ocupo y soy un ciudadano más”. Sin embargo, entiende que debe ser su partido el que lo haga porque cuando tuvieron lugar todos estos hechos era el portavoz de la formación. “El grupo político que hoy sigue teniendo representación es quien de su acción debe velar o procurar que se restituya el honor y el bueno nombre de la persona que allí lo representaba”, afirmó, refiriéndose a él.

 

Tampoco quiso pronunciarse si la Justicia debe “recaer” o no de oficio sobre el concejal de Ciuca, “pero como sé leer, me toca decir que en la página 9 de la sentencia dice claramente que Guillermo Reyes apañó los expedientes, aportó documentos a la causa que, solicitados al Ayuntamiento, éste dijo que no los tenía” y presentó en dos ocasiones los originales. “Eso significa utilizar el cargo público de concejal que tenía delegado para, engañando a los juzgados, tratar de conseguir, como consiguieron”, que le condenaran. Es más, “con la anuencia de José Luis Mena, que llegó incluso también supuestamente a falsificar un documento, para quitar de en medio a una persona que estaba elegida en las urnas en un Estado de Derecho. Eso tiene que tener alguna consecuencia. ¿Quién la debe llevar adelante? A quien cada cual le toque”, argumentó.

 

Jiménez sostuvo también que la Justicia es efectiva pero al no ser tan rápida pierde eficiencia. Recordó que este caso comenzó en noviembre de 2006 y tuvo que esperar a marzo de 2014 para que una sentencia judicial lo absolviera tras ser condenado en primera instancia por un juzgado de Lo Penal. En este sentido agradeció el trabajo de su letrado, José María Guerra Aguiar, que no sólo lo defendió en el juicio sino también fue el encargado de presentar el recurso que fue estimado por la Audiencia.

 

Jiménez volvió a decir, tal y como dijo días atrás, que los verdaderos “muñidores” del Caso Faycan fueron Guillermo Reyes y José Luis Mena. En esta ocasión fue más allá y recordó que hay un momento puntual en la historia de Telde donde la gente empieza a escandalizarse y se empiezan a oír referencias y comentarios sobre procedimientos judiciales durante el mandato de 2003-2007. Los ciñe a tres hechos concretos, la permuta de la finca de San Rafael, la del edificio de Jinámar y cuando se entrega un contrato de mantenimiento de vías y obras a una empresa que se le pagaba un millón de pesetas diario, para rebachear las calles y arreglar las aceras.

 

“Tres pelotazos de libro, que podrá o no tener pruebas para demostrarse que tiene lícito penal o no”, sostuvo, pero que fueron los que despertaron “una cantidad de orejas que se pusieron como Dumbo en todos los ámbitos” y que situó a Telde “en el disparadero y en el punto de atención de lo que había que prestar atención para ver que estaba pasando”. Por ello afirmó que a la operación Faycan se le puede aplicar lo de “aquellos polvos estos lodos”.

 

Ildefonso Jiménez llegó incluso a bromear asegurando que comprende la perplejidad y la incredulidad de mucha gente cuando lee la sentencia de la Audiencia y ve lo que ha pasado. Sostuvo que él lleva años diciendo exactamente lo que dice ahora el fallo que lo absuelve y en ese momento predicaba en el desierto. La única excepción la situó en los funcionarios de Urbanismo, que con “la boca chica” también lo decían. “Que hayan manipulado los expedientes no era fácil de creerse y la sentencia lo afirma en varias ocasiones”, resalta.

 

El exconcejal de Nueva Canarias explicó que el exjefe de Urbanismo, José Luis Mena, “no es ni siquiera enemigo mío. Creo que es enemigo de sí mismo”. Explicó que cuando trabajaron juntos en esa Concejalía, encontró en él “una persona trabajadora, profesional y colaboradora”. Ese era el míster Hyde sostuvo, porque “el doctor Jekyll en el que se transformó cuando llegó Guillermo Reyes no lo conocía, porque ese no aguanta al lado mío ni diez segundos”. Si hubiera sido así, “yo le garantizo que lo saco de Urbanismo”, aclaró.

 

Volvió a asegurar que todo lo sucedido tuvo lugar más tarde porque con él trabajó “con honestidad, profesionalidad y con un afán de servicio y echándole horas que era una cuestión, que siempre reitero, como digna de elogio. Al que vino después con alianza de Guillermo Reyes, a ese no lo conozco”.

 

Una de las peticiones que hizo a su partido es que la sentencia se incorpore íntegramente al expediente funcionarial de Mena porque “lo que ha hecho durante el tiempo que trabajaba para la institución, esa infamia, debe quedar reflejada en su expediente”. Recordó además, que una vez que se constató por diferentes informes de autoridades competentes que los documentos que existían en el expediente y que fueron enviados al juzgado habían sido falsificados se personó en la causa como acusación particular.

 

Jiménez reconoció que él no fue “una hermanita de la caridad” durante su etapa política y que “seguramente he metido la pata” y pudo haber sido bastante duro en algunos momentos con sus adversarios. Aseguró que ha puesto de su parte para dejar atrás fricciones y que actualmente mantiene buena relación con todos. Recordó que cuando comenzó este mandato, en 2011, anunció en el Pleno que su partido iba a abandonar los juzgados y lo han cumplido.

 

Valoró la actitud de Mari Carmen Castellano y del esfuerzo que “hemos hecho todos para tratar de aislar de la institución y del buen nombre” estas prácticas. “Parecía más aquello el juzgado numero 56 de la ciudad que otra cosa”, sostuvo el exedil.