El empresario Grisaleña defiende en Telde un nuevo REF con más carga "social"

Telde.- Sebastián Grisaleña, presidente de Honor de Cecapyme y expresidente de la Confederación Canaria de Empresarios, abogó esta noche, a partir de las 20.00 horas, en Telde por un Régimen Económico y Fiscal de Canarias “más social” en la conferencia que impartió en el Foro de Encuentro y Debate Juan Negrín, promovido por la Agrupación Socialista del municipio. TA avanza imágenes del acto celebrado en la sede del Círculo Cultural de Telde.

 

Ante unas 30 personas, Grisaleña, que fue presentado por Hugo Roig, miembro de la ejecutiva del PSOE de Telde, detalló la posición de las pequeñas y medianas empresas de Canarias ante la futura renovación y actualización del Régimen Ecónomico y Fiscal de Canarias (REF), que entrará en vigor el 1 de enero de 2015.

 

El ponente destacó la importancia del REF como un instrumento clave en el pasado y presente para el desarrollo económico de las Islas, que, según expuso, debe tener un papel “más social”, es decir, orientado a toda la sociedad canaria, tanto a las personas físicas como a las jurídicas, y no sólo para las empresas, grupos de presión económicos, etcétera.

 

Grisaleña defendió la posición de Cecapyme de que el REF que las autoridades regionales y españolas deben negociar ante la Unión Europea, debido a que su última modificación ha llegado al límite de su vigencia, “no sea un modelo exclusivamente pensado para las grandes empresas, sino para toda la sociedad canaria, además de ser reconocido con carácter permanente”.

 

Así explicó que, en líneas generales, Cecapyme apuesta por rebajar el 50 % el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el de Sociedades al reformar el Régimen Económico y Fiscal; eliminar las barreras arancelarias a la importación y exportación de mercancías; mantener las ayudas al transporte de mercancías y viajeros; bonificaciones a la energía y el agua, que supone el 15% de los costes de insularidad; establecer una línea de ayudas para pymes y micropymes en materia de empleo; ampliar la Zona Especial Canaria a las empresas financieras; y, por último, a juicio de Cecapyme, el REF ha ido perdiendo utilidad como elemento de compensación de los sobrecostes que generan la lejanía y la fragmentación del territorio canario a sus habitantes y empresas, como consecuencia de las "inadecuadas" revisiones de su contenido que se han acometido en las dos últimas décadas.

 

Tras la documentación exposición del empresario hubo un debate en el que participaron varios de los asistentes.

 

Ponencia del Presidente de Honor de Cecapyme y expresidente de la Confederación Canaria de Empresarios, D. Sebastián Grisaleña sobre el Nuevo Régimen Económica y Fiscal, que se inicia con la proyección de unos cuadros estadísticos y datos importantes para evaluar ciertas posiciones de crecimiento poblacional, explosión demográfica que ha experimentado Canarias en un incremento del 23,5% de población en las islas, año 2.000: 1.700.000 habitantes, año 2013: 2.100.000 habitantes. Hemos crecido desproporcionadamente para ser un archipiélago, cifras cuyo exceso nos conduce a muchas más dificultades de las que se tienen actualmente.

 

Con respecto a la población ocupada en Canarias, el año 2002: 741.900 personas. El año 2013: 726.610 personas. Ocurre la paradoja de que con el aumento de población hay menos población ocupada. Con una diferencia de 15.290 personas, el año 2002, el 43,64% de la población estaba ocupada. En la actualidad, el 34,60%, es decir, hay un 9,04% menos de población ocupada.

 

Tomando como referencia la tasa de paro de la población activa, en el 2012, en Gran Canaria un 37,44%, en Tenerife 32,77%, en Canarias 35,125 y nacional 25,10%. En Canarias tenemos un 10% más de tasa de paro que la media nacional. Aunque con datos actualizados en la Provincia de Las Palmas ha bajado un poco, posible un 36%, en la de Tenerife un 31,5%, la media de Canarias un 35% y la media nacional 25%, por lo tanto seguimos teniendo un paro de algo más de 370.000 personas, un disparate si lo pensamos con tranquilidad.

 

Respecto a la pobreza y exclusión social, la Unión Europea, a través de sus expertos y con carácter oficial, ha señalado dentro de las regiones europeas, que en el año 2009, Canarias tenía un coeficiente del 35,2%, es decir que 725.000 personas están fuera del circuito de consumo. Actualizado a día de hoy serían muchas más. La llegada de turistas en Canarias en el año 2.000, significaron 9.980.000 extranjeros. De la Península, 1.800.000. Con un total de 11.780.000 turistas.

 

En el año 2013 turistas extranjeros entraron 10.600.000. De la Península 1.500.000, con un total de 12.100.000. Un crecimiento del 4%, muy alejado del incremento del turismo a nivel mundial. Aunque gracias al turismo hemos escapado ya que representa el 32% de nuestro producto interior bruto, y en condiciones generales ha funcionado bien, aunque dependiendo de muchos factores exógenos, benefiándonos de la posición o situación de los países mediterráneos que entraron en convulsiones político sociales por su proceso de cambio. Aunque deberíamos haber crecido muchísimo más de lo que hemos crecido con respecto al turismo mundial, y el desempleo y la población desempleada que tenemos en Canarias, una situación muy preocupante.

 

La cesta de la compra ha mantenido su tendencia alcista y somos la comunidad autónoma con la cesta de la compra más cara del territorio nacional. El coste aproximado del mantenimiento de las personas en situación de desempleo en Canarias es de más de 2.500.000.000 € anuales. Hemos asumido en los dos últimos años más de cuarenta impuestos y siempre dirigidos al más débil, la pequeña y mediana empresa, al ciudadano de a pie, etc.

 

Con respecto al coste de la insularidad, los sobrecostes derivados de la insularidad y la lejanía en las actividades económicas en Canarias, según el Centro de Estudios Económicos Fundación Tomillo, Anexo I, es de 5.900.000.000 € anuales, soportando el sector comercial el 50€ de los sobrecostes totales. Es una cifra que soportamos los que vivimos en las regiones ultraperiféricas, y el Estado tiene que darse cuenta de esa situación, porque tenemos mucha más debilidad y Madrid desconoce, aunque a pesar de tener un Ministro canario en el Gobierno, el desconocimiento de Canarias en general es cero. Con estos datos y el actual Régimen Económico Fiscal de Canarias evidencia la más absoluta ineficacia para generar empleo y actividad económica.

 

O se produce con carácter urgente un cambio profundo de nuestra situación o estamos abocados a un abismo permanente. Desde la última negociación del REF, el gran perdedor fue la pequeña y mediana empresa. La sociedad canaria debe involucrarse muchísimo más y exigir a nuestros políticos que deben tener en cuenta, porque el que sufre las consecuencias de algo bien o mal negociado son los canarios, debemos llegar a un REF permanente, fuera de las negociaciones cada siete años.

 

El acto finaliza con una rueda de preguntas referentes a la ponencia y que mostraron el máximo interés del ponente por aclarar las cuestiones planteadas sobre la conveniencia de informar, dar a conocer con prontitud el conocimiento en la sociedad canaria, sobre todo en la juventud, de los conceptos del Régimen Económico y Fiscal en Canarias (REF), la Reserva de Inversiones Canarias (RIC), otras formas de generar empleo en la industria turística, las inversiones en nuevas energías, estableciendo unos foros de información y debate para la difusión de estos conceptos económicos tan importantes para la sociedad canaria, que repercuten en las actividades empresariales, y en definitiva en el desarrollo de la actividad y motor de nuestra propia economía.