El Tribunal de Cuentas del Estado exige a Telde el expediente completo de las obras del edificio de El Cubillo

Telde.- El Ayuntamiento de Telde tendrá que remitir al Tribunal de Cuentas del Estado el expediente completo de las obras del edificio de usos múltiples de E Cubillo, construido con fondos del Plan Feile I, al advertir este órgano de control “suficientes irregularidades” contra la contabilidad pública que podrían ser constitutivas de un delito punible, según confirmaron este sábado a TELDEACTUALIDAD de fuentes del PP del Gobierno municipal.

 

La copia del expediente que consta de tres archivadores se enviará cotejado y compulsado, en el plazo de 15 días, al Tribunal de Cuentas del Estado, que así lo solicitó en un escrito de un folio remitido a finales de enero pasado al Consistorio en el que advierte de un presunto delito contable en el proyecto del inmueble de cinco plantas que se levantó con fondos del primer Plan Zapatero durante el mandato anterior (2007-2011) en el que los destinos del Consistorio de Telde estaban en manos del tripartito integrado por NC, PSOE y CCN.

  

El inmueble que se alzó en El Cubillo, en San Juan, se presentó ante el entonces Gobierno de Zapatero como un edificio polivalente destinado a uso educativo, deportivo, social y cultural. Sin embargo, ni iba a ser así y ni se hizo al final así. Lo cierto es que se usó ese proyecto para que encajara en los requisitos del tipo de obras que podían financiarse con cargo a aquel Fondo Estatal de Inversión Local, el Plan Feile. Gracias a eso logró que Madrid aprobara los 4.8 millones de euros que costó el proyecto. Lo que quería levantar y levantó en El Cubillo el Ejecutivo local anterior fue las nuevas oficinas municipales del Consistorio.

  

Es aquella operación la que ha investigado la Sección de Fiscalización del Tribunal de Cuentas del Estado, que le dedicó casi una página entera, la 142, en el anteproyecto del informe de fiscalización de las contrataciones financiadas con cargo al llamado Plan Feile, tal y como informó en su día TELDEACTUALIDAD.

  

El organismo detalla al menos tres incidencias en el expediente. Lo que dice el informe, primero, es que la obra fue ejecutada sobre un solar que había sido cedido al Gobierno canario para construir un centro de salud, cesión que no se llegó a materializar. Añade, además, que el proyecto de obra originario fue aprobado por la Junta de Gobierno el 2 de enero de 2009 y modificado el 21 de diciembre de ese año. Con posterioridad se inició un expediente para modificarlo, pero no se aprobó, con lo que el acta de recepción de la obra, en noviembre de 2010, recogió el edificio como ejecutado no conforme al proyecto aprobado. Apunta el informe que esa acta pone de manifiesto la disconformidad entre el proyecto ejecutado y el previsto. Del uso educativo, deportivo y social pasó a un inmueble con garaje en dos plantas subterráneas y con elementos más propios de un edificio administrativo que del planificado.

  

Señalaba además el informe que pese a los casi 5 millones recibidos, un año después de finalizado estaba “cerrado e inoperativo” y que, aún así, el Ayuntamiento les informó de gastos de mantenimiento por 1,1 millones en personal y por 439.360 euros de otros costes.

 

Ahora, el Ayuntamiento deberá remitir copia del expediente al TC del Estado para que emita un informe definitivo sobre el proyecto y las posibles responsabilidades penales por no ajustarse la obra ejecutada a lo presentado a Madrid para su financiación con fondos públicos, precisaron las fuentes del Ejecutivo que preside Mari Carmen Castellano.