La Fiscalía se apunta un tanto en la apertura del Caso Europa

Telde.- La primera jornada del juicio por el «caso Europa» se cerró este viernes con un triunfo parcial del ministerio fiscal, ya que el tribunal no accedió a la petición de nulidad de las defensas y de citar a varios testigos que se sumarían a las más de tres decenas que se prevén para esta causa de presunta corrupción urbanística centrada en Telde a mediados de la década pasada. Entre los testigos solicitados se encontraba el ministro José Manuel Soria.

 

Sí puede señalarse como un punto a favor de la defensa de los acusados el hecho de que hayan conseguido alterar el orden de declaración, de manera tal que el primero sea el ex gerente del Grupo Europa en Canarias, Francisco Cambreleng, que además ha cumplido el papel de denunciante y de defensor de sí mismo, como abogado, según se reseña en crónica del periodista Bernardo Sagastume para el periódico ABC.

 

La sesión se desarrolló en la flamante «Ciudad de la Justicia» de la capital grancanaria y estuvo presidida por José Ramón Navarro, el nuevo titular del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), donde se sustancia dado el hecho de que uno de los siete acusados, el diputado del Partido Popular Jorge Rodríguez, es aforado.

 

El lunes, pues, comenzarán a declarar los acusados, ya que las casi cinco horas de vista oral transcurrieron entre la lectura de la acusación del fiscal y las cuestiones previas planteadas por las defensas. El fiscal anticorrupción, Luis del Río, solicita para José Manuel Antón un total de 5 años y 6 meses de prisión; para Jorge Rodríguez, un año y ocho meses; a Juan Carlos Saavedra, 6 años; a Verónica García, dos años; a José Luis Mena, 8 años; a Pedro Pablo Santana, 3 años; y a Cambreleng, un año dado el «atenuante de la confesión», según su visión de los hechos.

 

Del Río admitió que se trata de una causa «muy compleja» y difícil de abordar, dados sus 41 tomos más las piezas documentales añadidas y agravada por el hecho de ser siete los acusados. Frente a las recurrentes críticas de la defensa por el secreto dictado por el juez instructor, indicó que se declaró «para evitar interferencias».

El TSJC «no instruyó»

 

Varias de las defensas coincidieron en señalar el hecho de que el TSJC no haya instruido pese a haber un aforado imputado y que se limitase a dar por bueno lo actuado por el instructor en Telde. «En ninguna de las causas con aforados, por ejemplo en la de los GAL, se recibía una instrucción cerrada. Sin embargo, el TSJC jamás instruyó aquí. Es inaudito», se quejó José Aníbal Álvarez García, el letrado defensor de Jorge Rodríguez. Del Río alegó a esto que lo practicado por el juez instructor ha contado con «todas las garantías».

 

Una de las materias en las que incidió coincidentemente la defensa fue en la forma en que se confeccionó la denuncia de Cambreleng, que además la formuló a sabiendas de que ya estaba siendo acusado de apropiación indebida por el propietario del Grupo Europa. «Vaya forma de hacer una denuncia», señaló el defensor de Antón Marín, al relatar que fue redactada en varias sesiones nocturnas en su domicilio, con dos de los policías que investigaban al PP por entonces y en presencia de un periodista. «Es una de las cosas más surrealistas que he podido ver en un tribunal de justicia», remató.

 

Del Río, sobre este asunto, se ciñó a decir que Cambreleng se había limitado «a acudir a la Policía a presentar una denuncia», sin entrar en cómo se había fabricado. Además, señaló que relata «hechos» que «de artificio no tienen nada», en respuesta a las puntualizaciones de la defensa.