Elecciones catalanas y Convergència Democràtica de Catalunya

El 24 de febrero de 2005 el socialista Pasqual Maragall era el Presidente de la Generalidad de Catalunya. En esas fechas se negociaba entre las principales fuerzas políticas, gobierno y oposición, los apoyos necesarios para la reforma del Estatut de Catalunya.

 

En esa misma fecha Jordi Pujol ya había dejado de ser el líder de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), que junto con Uniò Democràtica de Catalunya (UDC), liderada por Josep Antoni Duran i Lleida, formaban la coalición Convergència i Uniò (CiU). Tanto Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) como Convergència i Uniò (CiU) estaban lideradas por Artur Mas.

 

Ese 24 de febrero de 2005 se celebraba un pleno extraordinario en el Parlamento catalán en el que se abordaban los derrumbes ocasionados por las obras del metro en el barrio barcelonés del Carmel.

 

En el fragor del debate se produjo un un agrio cruce de acusaciones entre el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, y el líder de CiU, Artur Mas. Se echaban las culpas entre sí sobre la responsabilidad del derrumbe de las citadas obras del metro. Ante la sorpresa de todos los presentes, Pasqual Maragall acusó al anterior Gobierno de CiU, liderado por Jordi Pujol, de cobrar "un 3% de comisión" en la adjudicación de obras. La respuesta inmediata de Artur Mas fue amenazar a Maragall con romper las negociaciones sobre el Estatut. Ante esa amenaza, Pasqual Maragall reculó y rectificó su acusación, pero lo dicho quedó en la mente de todos.

 

Durante todos estos años se ha seguido hablando del tema de las mordidas de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Josep-Lluís Carod-Rovira, siendo presidente de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), llegó a afirmar que la comisión que cobraba Convergència Democràtica de Catalunya era del 5%.

 

En septiembre de 2014, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Guardia Civil emitió un informe en que decían que la mordida de los Pujol y CiU era del 4,5%, un 3% para el partido y un 1,5% para el clan del ex presidente de la Generalitat, y que estos porcentajes corresponden a las comisiones ilegales que pagaban las empresas adjudicatarias de obra pública y que las pagaron durante décadas.

 

El próximo 27 de septiembre están convocadas las elecciones en Catalunya. El actual presidente, Artus Mas, decidió adelantarlas y plantear en frente independentista mediante una candidatura unitaria (“Junts pel Si”) formada por Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y otros partidos que desean la independencia de Catalunya; y que si del resultado de esas elecciones, ganara ese frente, entienden que se sentirían legitimados para decidir unilateralmente la separación de España.

 

El pasado viernes 28 de agosto, la Guardia Civil registró a primera hora de la la sede de la Fundació CatDem, vinculada a Convergència Democrática de Catalunya (CDC); cuatro ayuntamientos (Sant Cugat del Vallès; Sant Celoni, Figueres y Lloret de Mar) y la vivienda del ex tesorero del partido, Daniel Osàcar, en una operación por el presunto cobro de comisiones ilegales del 3% que habría venido pagando la familia Sumarroca, íntimamente unida a CDC, puesto que Carles Sumarroca, padre de la saga, fue uno de los fundadores de Convergència Democrática de Catalunya (CDC) junto a Jordi Pujol.

 

Este “batacazo” policial-judicial, a menos de un mes de las elecciones Catalunya, sin duda alguna traeré distintas lecturas en clave política:

 

Algunos considerarán que así se daña las apetencias independistas de Convergència Democrática de Catalunya (CDC) y que estos registros policiales les restarán votos el día 27 de septiembre.

 

Otros entenderán y venderán que se trata de una maniobra política auspiciada desde Madrid, con la finalidad de incluir actuaciones del Estado en el debate político a tan sólo días de unas elecciones en Catalunya.

 

Posiblemente en los próximos días habrá más interpretaciones y más opiniones sobre la conveniencia de unir en fechas actuaciones policiales-judiciales y procesos electorales, porque si se tenía tanta información sobre la presunta corrupción de CDC no se actuó antes o se esperó a que se celebraran las elecciones catalanas. Opiniones para todos los gustos.