Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Jueves, 02 de Abril de 2026

Actualizada Jueves, 02 de Abril de 2026 a las 20:33:56 horas

Gestión deficiente en el patrimonio municipal de Telde

cojeda Jueves, 21 de Mayo de 2015 Tiempo de lectura:

IVÁN SÁNCHEZ

Cuando en Ciudadanos hablamos de  ideas progresistas  en la acción o la política municipal, incluimos también a la participación ciudadana en la toma de decisiones sobre el planeamiento urbanístico, porque éste no es otra cosa que el diseño de la propia ciudad de nuestro paisaje urbano en el que debemos participar todos, colectivos vecinales, afectados por infraestructuras supramunicipales, colectivos empresariales y particulares.

 

En este sentido, desde Ciudadanos exigimos que se garantice y promueva la participación ciudadana en el debate y formulación de los documentos de planeamiento, así como garantizar la transparencia en los procesos de recalificación del suelo, ya que la ciudad es de todos y no puede estar sólo al servicio de los intereses particulares de unos pocos.

 

Hay que explicar que los planes generales tienen una parte sustancial de contenido político, (en cuanto a que las determinaciones que contiene parten muchas veces decisiones de carácter político), por supuesto el Plan General de Telde no es ajeno a esta circunstancia.  Hasta ahora la aportación de los ciudadanos se ha limitado a la mera observación pasiva del crecimiento urbano y por supuesto en la mayor parte de las ocasiones sin derecho a participar en él, puesto que la única oportunidad de realizar alguna aportación  es realizar alegaciones en los periodos de exposición pública, labor que suele resultar de gran complejidad técnica y al alcance de muy pocos.

 

Respecto al Plan General en estos momentos aprobado inicialmente, aún estamos esperando a que nuestros responsables políticos se dirijan a nosotros para explicarnos entre otras cosas ¿Cómo queremos que sea la ciudad? ¿Qué han pensado para mejorarla? ¿Cómo se integra su crecimiento en el paisaje y en el territorio? ¿Cuáles deben ser sus límites? y sobre todo ¿Cómo se plasma en nuestro modelo de desarrollo urbano y rural el papel preponderante que le otorga a nuestro municipio la planificación insular y regional? ¿Cómo aprovecha el Plan General  las ventajas de orden territorial con que cuenta nuestro municipio, como el hecho de que por aquí pasan prácticamente todas las principales infraestructuras y sistemas generales del transporte de la isla? ¿Qué estrategias de crecimiento o recuperación del tejido urbano existente se plantean ahora para conseguir por fin dar el salto a una ciudad moderna, que pueda interpretar y sacar partido de posición estratégica en la isla? ¿Cuáles son en definitiva las apuestas que nos van a permitir progresar?

 

Por otra parte, hemos de preguntarnos ¿Cómo es posible que en los ocho años transcurridos desde que se inició la tramitación del nuevo Plan General, no se haya alcanzado aún su aprobación definitiva y el municipio siga lastrado por las consecuencias económicas derivadas de la enorme cantidad de “errores” jurídicos y técnicos del vigente plan?

 

 Parece increíble que siendo el Plan General un instrumento clave para impulsar el desarrollo socioeconómico del municipio, para resolver los déficits de infraestructuras , servicios públicos y viviendas de protección oficial a que nos vemos sometidos los ciudadanos y  al mismo tiempo  sanear las arcas públicas mediante los recursos que podrían generarse con una gestión eficiente del patrimonio municipal de suelo, nuestro municipio siga inmerso en la paradoja de ser el de mayor potencial en la isla, por su población, sus recursos y su posición estratégica en el contexto insular y ocupe sin embargo el vagón de la cola.

 

Ante políticas poco transparentes, de puertas cerradas, carecemos de respuesta a todas estas preguntas. A la ciudadanía le queda siempre la impresión de que las grandes decisiones que nos afectan a todos, se adoptan siguiendo intereses ajenos a los generales de la población del municipio y de forma aislada y oportunista, sin seguir un guión transparente ni atenerse a un modelo participado y ratificado por la mayoría de la población que es el que proponemos desde Ciudadanos  en Telde.

 

Hasta ahora, parece que el empeño municipal se ha centrado única y exclusivamente en fomentar el crecimiento residencial, persiguiendo quizás la idea de que Telde se limite a ser la "ciudad  dormitorio" de la Isla, pero nuestros dirigentes olvidan que la ciudadanía no está dormida y es ahora cuando debemos reclamar nuestra participación, nuestra representación en la toma de decisiones que nos afectan. Queremos que nuestro Consistorio sea la administración moderna y eficaz que Telde se merece, una administración que en lugar de incrementar los problemas que nos acucian se convierta en el motor que nos haga alcanzar las cotas de bienestar y calidad de vida que se corresponden con nuestro potencial en el contexto de la isla y el archipiélago.

 

Iván Sánchez es arquitecto y candidato número tres por Ciudadanos al Ayuntamiento de Telde.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.147

Todavía no hay comentarios

Quizás también te interese...

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.