Además de godo, mentiroso

Jamás he rebatido a nadie que haya comentado un artículo mío. Entiendo que la libertad de expresión nos ampara a todos y por lo tanto todos tenemos derecho a expresarnos libremente. Aunque no esté de acuerdo con algunos comentaristas, nunca he entrado en debate con ellos porque las opiniones son personales e intransferibles, aunque a veces se digan cosas ininteligibles, abstrusas o simplemente absurdas. Como decía mi antiguo profesor de matemáticas, la ignorancia es muy atrevida.

Hay unos cuantos que hablan por desconocimiento ya que ignoran las palabras que emplean. Dos ejemplos: godo y y racista. Antes de escribir deberían consultar el diccionario de la RAE, no cuesta nada, porque confunden la gimnasia con la magnesia. Si supieran lo que significa godo y racista seguro que no habrían hecho el ridículo con sus comentarios. Calificar a un peninsular malcriado de godo no es un insulto, sino una descripción contemplada por la Real Academia de la Lengua. Y por supuesto es absurdo calificar de racista al articulista, entre otras cosas porque los peninsulares españoles y los insulares canarios pertenecen a la misma raza. Es imposible que un canario como yo sea racista con un peninsular porque estaría siéndolo conmigo mismo. Absurdo.

   No obstante, la razón que me lleva a hacer este comentario tiene que ver solo con la diatriba falaz del ciclista asturiano de Fuerteventura. Unos amigos me han comunicado que este hombre (al parecer se apellida Argüelles) me había dedicado unas palabras nada cariñosas en relación con mi artículo, las he leído a duras penas y a continuación voy a aclararlas una a una.

  1.- Me dice que yo crucé la calle pero no por el paso de peatones. Primera gran mentira. Este hombre confunde a la gente. La noche lo confunde, como le pasaba a aquel cubano espabilado que se enrollaba con artistas maduritas como Marujita Díaz. Yo no fui el que cruzó la calle. Fue un matrimonio de mediana edad,como decía en mi artículo. Yo fui uno de los testigos que vieron la penosa escena.

  2.- Dice que casi me pilla porque no me vio. Insisto: yo no era el protagonista sino otras personas. Pero vuelve a mentir porque él vio a la pareja a 40 o 50 metros y empezó a gritarle como un poseso. Precisamente sus gritos fueron los que nos alertaron a todos los testigos que lo vimos.

   3.- Luego dice que fue insultado antes de que estuviera a punto de atropellar a la pareja. Mentira cochina típica de un godo hediondo (o un godomielda, como diría Manolo Vieira). La descalificación lógica se produjo tras el atropello del ciclista al matrimonio de mediana edad.

   4.- Dice que tiró un trozo de comida a la pareja por lo que le dijo. Mentira. La pareja no le dijo nada antes de que le tirara la botella de plástico. El ciclista al menos reconoce que les tiró comida (como si fueran monos de feria), por lo que no sé qué es peor. Queda incluso peor retratado.

   5.- Tilda al hombre que le llamó imbécil (solo lo hizo después del atropello físico y verbal) de cobarde por no quejarse ante la organización de la prueba hecha a medida del ciclista. El único cobarde esa noche fue él por sus formas violentas y agresivas, que fueron recriminadas, y no se atrevió a pararse para aclarar el entuerto. El pusilánime fue solo él, que se sentía respaldado por su séquito, aunque curiosamente nadie lo defendió. Por algo será.

  6.- Luego llega a la fase chistosa diciendo que el hombre increpado debería haber sido multado. O sea, los conejos contra las escopetas. El único que debió ser multado esa noche es el tal Argüelles por increpar de malos modos a unos simples viandantes y tirarles comida al suelo a su paso de manera irrespetuosa. Eso sí que es sancionable por la hediondez de tirar objetos y comida a la calle.

  7.- Otra segunda fase chistosa es cuando dice que el articulista hace comentarios racistas. ¿Un canario siendo racista con un asturiano? De risa si no fuera un tema serio como para llorar. El racismo solo puede producirse entre personas de distintas razas, y no es el caso, obviamente.

  8.- El ciclista vuelve a tacharme de cobarde cuando el único cobarde de la noche fue él, cuando salió huyendo con el rabo entre las patas cuando el hombre agredido de la pareja le hizo frente y le llamó imbécil, que a mi juicio era lo más suave que se le podía haber llamado al tal Argüelles por su comportamiento miserable.

  9.- Por si fuera poco, el peninsular hace una velada amenaza al tratar de retar al periodista "cara a cara". Debo decirle a este pazguato que si ni fue capaz de encararse con el cincuentón esa noche en Puerto del Rosario y huyó cobardemente en bicicleta, no creo que se atreva ni a mantenerme la mirada.

  Por cierto, escribo esto delante de unos amigos asturianos que también consideran que la actitud de este Induráin de pacotilla, paisano de ellos, es propia del típico godo que tanto nos asquea a los canarios, sin que ello signifique que en las islas no haya paisanos igual de impresentables. Por supuesto.

  El ciclista asturiano de Fuerteventura, además de godo, es un mentiroso miserable y compulsivo. Miente más que habla. Menos mal que tengo varios testigos de lo ocurrido en Puerto del Rosario. Espero que esto sirva para que nacionalistas progresistas como Mario Cabrera y Marcial Morales no se dejen volver a engañar por godos impresentables. Me ratifico en la descripción hecha del ciclista: es un godo mentiroso y malcriado con todas las letras.

Cristóbal D. Peñate es periodista.