El alcalde, sorprendido por la abstención de AV y el PP en la votación contra FCC

 

Ante los micrófonos de la emisora municipal, el alcalde Francisco Atta ha mostrado su sorpresa por la abstención en la votación por parte de la oposición.

 

El primer edil ha reprochado a Asamblea Valsequillera y al Partido Popular que sigan “pasando de puntillas sobre este asunto y continúen sin asumir la responsabilidad que tienen ellos en la adjudicación de este servicio”.

 

A lo que ha añadido que “la realidad es que a la liquidación a la que aluden es un menoscabo menor de lo que supone mantener esta situación, puesto que, por un lado sufrimos un aumento del doble en el coste del servicio con respecto al concesionario anterior para el mismo servicio y por otro, se nos presta un servicio deficiente”.

 

En este sentido, Francisco Atta ha lanzado una pregunta, “¿es que les parece poco coste el mal servicio y el maltrato con el que la empresa adjudicataria a sometido a los vecinas y vecinas de Valsequillo?, ¿es que barrios sin recoger, contenedores desbordados o rotos, calles sin barrer, barrios con retraso en el servicio de recogida de residuos, vertidos incontrolados, etc. les parece poco?”.

 

Para el mandatario valsequillero “es incongruente la postura de AV y PP ante la votación puesto que el Partido Popular, por ejemplo, cuando se llevó a cabo un expediente de penalidades a la empresa en 2012 por incumplimientos del contrato, que quedaron constatados, ellos votaron a favor de esas penalidades. Además, durante los dos últimos años han denunciado a través de diferentes publicaciones el estado de abandono que existía en algunos barrios o el estado de suciedad de las calles y contenedores, por eso, con estos antecedentes y reiterados incumplimientos a lo largo del 2013 y 2014 no entiendo que ahora en la votación de una resolución que viene avalada por el Consejo Consultivo de Canarias no voten a favor”.

 

Durante la entrevista, Atta también se señaló que “me pregunto por qué, como dice la oposición, en la legislatura anterior, donde gobernaban ellos, el servicio funcionaba y ahora no. Quizá sea porque durante esa legislatura la empresa ya cogía agua de un punto de abasto público, con permiso del concejal según FCC, o quizás sea porque cedió a la empresa una nave pública sin arrendamiento para que guardase los caminos o a lo mejor porque permitían que dichos camiones para el servicio en Valsequillo hicieran trabajos fuera del municipio, o quizá fuera porque sin el servicio de la recogida de podas y trastos lo efectuaba el consistorio aunque la empresa cobrara por ello”.

 

Así las cosas, el alcalde del municipio reprochó que tanto Asamblea Valsequillera como el Partido Popular defiendan a la empresa y que ambos “se preocupen más por generar miedo e incertidumbre a la ciudadanía por los procedimientos judiciales, aún por resolver, que por asumir lo que está pidiendo los vecinos y vecinas del municipio que es un servicio digno y eficiente”.

 

Para finalizar, el primer edil resaltó que la decisión del Gobierno municipal viene avalada por el Consejo Consultivo de Canarias. Dicho informe dictamina que la propuesta de resolución “es conforme a derecho” tras certificar los “incumplimientos continuados” y la “desobediencia reiterada” de FCC tras los requerimientos transmitidos por el Ayuntamiento de Valsequillo.