Los indultos no cuelan ni en el PSOE

Un asunto de ‘vital’ importancia que tiene su repercusión en nuestra sociedad debido a la intención tan complicada en la que se ha ‘posicionado’ nuestro Gobierno. Se trata de los ‘indultos’ que pretende Sánchez conceder a los ‘presos del procès’. Algo que se sale de cualquier normativa constitucional. Es una ‘medida de gracia’ que se impone a alguien en situación límite, a mi modo de entender, o cuando la salud así lo ‘requiere’.

Pero si hay alguien de la ‘vieja guardia’ que sabe de lo que hablo, el Sr. Guerra (otrora era la ‘apisonadora’ del PSOE contra la el PP y sus sucedáneos) es quien ha declarado y ha esbozado un argumento de lo más ‘natural’: el indulto es un elemento ‘individual’, que se concede a una persona en casos extraordinarios. De la manera ‘colectiva’ con la que pretende este Gobierno ‘sanchista’ de llevar a cabo esta serie de ‘indultos’, es totalmente ilegal. Y Guerra abunda: si el TS ha dictado un informe y el Gobierno actúa sin tener en cuenta el ‘dictamen’ del Tribunal Supremo, es una auténtica ‘ilegalidad’.

Una vez ya metidos en harina, podemos decir que esa medida tan ‘especial’ requiere de elementos ‘diferentes’ a cuando nos referimos a una ‘amnistía’ ya que son conceptos muy complejos de resolver. El ‘indulto’ se fundamenta en unos términos que deben ser ‘revisados’ con mucho tacto. Y, como final, hemos de comentar que tiene que ser ‘ratificado’ y ‘firmado’ por S.M. el Rey Felipe VI: requisito indispensable.

Hay otro indulto que es ‘inaceptable’ e ‘indignante’ que ya tramita, a tenor de los acontecimientos, el Gobierno. Se trata el de un terrorista, ya está en la agenda del Consejo de Ministros: Xurxo García Vidal, responsable del último asesinato de los GRAPO. Fue Ana Isabel Herrero la víctima. ¡Otro terrorista ‘indeseable’ y ‘miserable’!

Hablar de ‘indultos reversibles’: “son una auténtica burla”, en palabras de José Luis Martínez Almeida, alcalde de Madrid. Y, lo más relevante es la ‘riada’ (en cascada) que se ha formado por parte de los barones socialistas en contra de los ‘indultos’ y la manera en que Sánchez pretende solventarlos y ‘acallar’ sus opiniones con la excusa, ‘inefable’ de que este trámite es necesario para tratar de resolver el problema de Cataluña que está ‘enquistado’ por la no ‘puesta en libertad’ de quienes están presos.

El asunto de Cataluña lleva mucho tiempo en ‘stand by’, por mucho que Sánchez se empeñe en querer ‘convencernos’ de que la liberación de los ‘golpistas’ solucionaría el tema. La verdad es que no: si el independentismo perdura entre los catalanes, y son mayormente ‘intolerantes’ con la democracia, mal veo una solución, por mucho que se ponga en libertad a los que promovieron una situación como sigue viviendo Cataluña, con un Père Aragonés que, a la ‘chita’ callando, ha declarado su visión independiente.

El ‘indulto’ que pretende Sánchez no va a terminar con las ‘discrepancias’ existentes en la comunidad catalana ni va a ‘resurgir’ una convivencia sana y equilibrada que, de la noche a la mañana, convierta a los ‘separatistas’ en colegas de los que se sienten tan españoles como catalanes. El problema de Cataluña va más allá: habría que darle la vuelta, por completo, al ‘calcetín’ para que la sociedad catalana se aunara y confabulara en un ‘consenso’ que partiera del ser democráticos y pertenecer a una nación, solo una: España. ¡Cualquiera otra forma de arreglo acabaría en confrontación!

Las Fuerzas de Seguridad del Estado acusan a Sánchez de utilizar el ‘indulto’ para aferrarse al poder. Acusan al Gobierno de dejar en una situación de ‘indefensión’ a los que defienden el ‘orden constitucional’. ¡Algo que solo Sánchez es el culpable de ello! Tanto es así que más de uno, de nuestros ‘vigilantes’ y ‘veladores de paz’ tienen muchas dudas de que el rey Felipe VI vaya a entrar en el juego de Sánchez: ¿la ‘firma’?

Y es lógico después del Día de las Fuerzas Armadas en el que el rey volvió a dar una lección de lo que significa el Ejército y lo que representa en nuestra sociedad. Algo que a Sánchez no le resulta tan agradable pues no ‘congenia’ con los servidores patrios y se refugia en su ‘trinchera’ de Moncloa que es donde se siente mucho más ‘protegido’.

Los votantes del PSOE, en un porcentaje cercano al 68% no están conformes con los indultos que pretende el ‘sanchismo’ imponer de cualquiera forma. Eso sin contar con el ex presidente González que está ‘en contra’ y algunos más de la ‘vieja guardia’.

El Supremo considera que las leyes sanitarias no permiten a las comunidades autónomas imponer un toque de queda general. Al mismo tiempo, el Supremo avala el toque de queda, sin estado de alarma si existe ‘proporcionalidad’. Ese es el tenor que habita en estas circunstancias en nuestras CC.AA. No es posible, una vez que ‘caducó’ o Sánchez lo hizo ‘quebrar’, me refiero al ‘estado de alarma’, para que las comunidades se pongan de acuerdo en cuanto al ‘toque de queda’. A la mayoría, no les interesa una ‘prohibición nocturna’: eso acabaría para siempre con el ‘ocio nocturno’. Y los bares tienen que ‘abrir’ o el fracaso sería ‘bestial’ y la recuperación más que ‘inviable’.

El ministro de Justicia, Sr. Campo, nunca mejor tan bien traído: “campa por sus respetos”. Es decir, pretende ‘suavizar’ el delito de sedición para que (en próximos compromisos de esta índole) los condenados del procès puedan tener más ‘vía libre’ en el tema de los indultos que se están tramitando y que puede ser el ‘principio del fin’ del que habita en Moncloa. ¡Un Sánchez que se quiere ‘perpetuar’ a costa de votos!

La ‘vieja guardia’ socialista levanta su voz contra los indultos. Creen que los planes del Gobierno para conceder la ‘medida de gracia’ a los presos del procès son “temerarios” y una “perversión democrática”: Rafael Vera afirma que “Sánchez está obligado a pactar la medida con el jefe de la oposición”. Fernando Savater: “Se paga un chantaje político con una chapuza jurídica”. José María Múgica: “Concederlos después del informe del Supremo es una temeridad”. ¡Varias ‘confesiones’ la mar de sensatas!

Felipe González: “En estas condiciones, sin arrepentimiento, yo no daría el indulto”. César Antonio Molina: “Es incomprensible cuando los presos dicen que volverán a delinquir”. Alfonso Guerra: “El Gobierno no puede ni debe dar indultos. Sería un acto ilegal”. Soraya Rodríguez: “Es una transacción inaceptable de libertad de delincuentes por votos”. ¡Las últimas palabras provocan ‘impotencia’: se cambia indulto por ‘votos’!

Hablando de la crisis del coronavirus, decir que País Vasco, Galicia y Castilla y León también se ‘rebelan’ contra Sanidad, junto con Madrid que se oponen a las medidas aprobadas por el Consejo Interterritorial de Sanidad. Por mucho que la ministra Carolina Darias se ‘afane’, parece que ha ‘rectificado’ y ahora Madrid ya no está en ‘riesgo alto’. ¡Son de estricto ‘cumplimiento’! Y esas medidas conforman una ‘imposición política’ que no es sanitaria, sí muy ‘arbitraria’. ¡Madrid: semáforo ‘verde’!

Para que esas normas sean ‘obligatorias’ deben de estar aprobadas por unanimidad y eso no ha sucedido. No se basa en un ‘informe sanitario’ y, por lo tanto, es muy difícil que las CC.AA., algunas tengan otra visión del asunto y se guíen por sus ‘prioridades’, cada una de ellas en lo que afecta a su comunidad. ¡Seamos justos y ‘ecuánimes’!

Es muy raro el desenlace de ese Consejo puesto que no ha habido un ‘quorum’ total en este último encuentro. La gente ya está cansada de tanto ‘hermetismo’, de tantas y tantas medidas y que la ‘incidencia acumulada’ todavía está lejos de lo que el Gobierno tiene intención que se rebaje para no tener que depender del proceso de vacunación que tiene sus más y sus menos. ¡Las medidas deben ser aprobadas por todas las CC.AA.

Y por si esto fuera poco, Reino Unido nos vuelve a dejar fuera de su ‘lista verde’ de turismo. Sobre todo el frente abierto que tenía con Canarias y Baleares. Es incomprensible la ‘negativa’ de un Boris Johnson que ‘hace aguas’ y relega a España a un ‘destierro’ impropio al menos en lo que a las Islas Canarias e Illes Balears se refiere.

Persiste nuestro mal entendimiento con el país vecino. Al no haber ‘confianza’ entre ambos países, el resultado para nuestra nación es harto compleja. Si seguimos ‘derrochando’ medios económicos para contentar al rey moro: ¡malo! Si, por el contrario, le exigimos mayor transparencia y ‘solidaridad’ para con los migrantes, y Mohamed VI tiene otra visión del asunto, seguimos en las mismas: ‘claudicar’ sin más. Y no creo que esa sea la solución a tanto ‘desencuentro’. ¡Marruecos debe ‘ceder’!

Lo que nos faltaba para cerrar el ‘círculo’: EE.UU. no cuenta con España en la primera visita de Biden a Europa. Y, entre tanto, Marruecos sigue ‘apretando’ el tornillo en lo que a entendimiento ‘diplomático’ se refiere. Ha hablado de romper ‘relaciones diplomáticas’ con España. Todo un ‘ataque’ a nuestro sistema de ‘flotación’ que podría tener consecuencias ‘dramáticas’. ¡Nuevamente a ‘mendigar’ la foto con los EE.UU.!

Sánchez medita cerrar el actual ‘ciclo político’ con los indultos y una crisis de Gobierno. Pero eso será, una vez completado el 70% de la vacunación y los ‘indultos’. Todo un alarde sobre una mala gestión que le conducirá a ‘resquebrajar’ lo poco hasta ahora conseguido (a base de contar con los votos de la ‘moción’) y tener que padecer el ‘desgaste’ debido a los indultos que le hará pagar su error ‘colosal’ al querer solucionar un problema y ‘revirando’ los demás. Sánchez (cual ‘zangolotino’) habla de ‘remontada’ en lo que a economía se refiere y en el plano político, en estación de la ‘caída de la hoja’, en otoño. Justo cuando la naturaleza no le es nada, nada ‘favorable’.

El motivo de este ‘aplazamiento’ no es otro que esperar a que Junqueras pueda estar en ‘libertad’ y así poder comenzar con la famosa ‘mesa de diálogo’. Pero, si los indultos no completan el ‘recorrido’ que pretende el presidente: a ‘joderse’. ¡Increíble y ruin!

Por último y si el tema ‘indulto’ es el nudo del que se agarra Sánchez para seguir ‘perpetuado’ en Moncloa, mal asunto. La problemática de Cataluña va mucho más allá de una simple ‘mesa de negociación’. Y en lo referente a la pandemia, no debe usarse como ‘moneda de cambio’ para enturbiar las pretensiones de nuestras CC.AA. que ven en el turismo el ‘salvavidas’ después de tanto sacrificio. ¡Faltan ‘medidas’ diplomáticas!

Termino con las palabras de S.M. Felipe VI en el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo (Vitoria-Gasteiz) del pasado 1 de junio en el que los reyes, Felipe y Letizia visitaron el ‘zulo’ (reconstrucción real) en el que estuvo ‘incomunicado’ Ortega Lara durante 532 días (espacio reducido, de escasa altura y con un camastro y una ‘letrina’ inmunda). Todo un ejemplo de lo que nunca más deberá suceder. Las víctimas del terrorismo deben ser consideradas socialmente como aquellas personas que han padecido el ‘terrorismo’ y hay que tenerlas presentes siempre, ya que: “si verdad es reconocimiento de los hechos, memoria es reconocimiento social de los mismos”.

Desde este mi rincón en ‘Tribuna Libre’, me gustaría hacer un llamamiento a todos los gobernantes que se sienten ‘identificados’ con la memoria del ‘buen camino’ para que nunca se sucedan casos tan ‘dantescos’ ni ‘indultos’ tan injustificados como el ‘procès’.

¡Última hora! Sanidad publica en el B.O.E. las ‘nuevas medidas’ aprobadas sin consenso de las CC.AA. ¡Toda una ‘aberración’ y falta de ‘sensibilidad’ ante un problema como es el Covid-19! Este Gobierno debe ‘cesar’, no solo afrontar una crisis de Gobierno, sino que su presidente Sánchez, al frente del mismo es el máximo ‘culpable’ de ello y, por ende, debe ‘abandonar’ Moncloa y ‘ceder el testigo’ a Casado.