Mejías (CC) emplaza a Ciuca a dejar la “política difamatoria, manipuladora de la verdad e inquisitorial” tras el revés judicial

Exposición de la concejala Lidia Mejías Suárez en el Pleno de este jueves

Gracias señora presidenta, Buenos días a todos y a todas.

Quiera contestar en este momento, a una pregunta que se me hizo en el pleno de 27 de mayo de 2021, en aras de la mayor transparencia en la gestión y teniendo en cuenta que las actas de los plenos municipales pasaran a la historia política y social de nuestro municipio no quiero dejar dudas sobre mi gestión en ningún área municipal, tal como he hecho hasta ahora.

En ese pleno se me pregunta si yo sé lo que es la UDEF? Por el portavoz del grupo Ciuca, cuando insistía en la presentación de una denuncia penal, de la cual jamás fui notificada, teniendo conocimiento fehaciente en ese pleno de la misma.

Hoy le puedo contestar con veracidad y contundencia, después del auto de archivo definitivo de la Audiencia Provincial, notificado el 4 de mayo de 2022, que sé lo que es la UDEF, que es la que se encarga de los delitos económicos, y que habiendo tenido acceso en la actualidad al mismo documento que se enseñó en ese pleno y fechado en diciembre de 2020 (que quiero incorporar a este acta en su totalidad) en el misma decía que “habiendo estudiado el expediente denunciado, el organismo competente para dirimir la materia de legalidad urbanística es la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural de Canarias (APMUN), que emite un informe posterior fechado el 17 de marzo de 2021 (que igualmente incorporo a este acta) confirmando la legalidad urbanística del mismo por autorización directa del Gobierno de Canarias.

Por lo que, con fecha de 27 de mayo de 2021, ya los que habían tenido acceso al expediente judicial, que no era mi caso, sabían que no había ningún tipo de delito. Esto señores tiene su nombre y apellido.

Por lo tanto, hemos sido testigos de la manipulación de la verdad y de la vuelta de políticas difamatorias, persecutorias y que nada tiene que ver con el interés público de la ciudad ni de los ciudadanos.

A mi jamás se me ha citado en el juzgado.

A mi jamás se me ha tomado declaración.

A mi jamás se me ha investigado.

Solo se ha solicitado al ayuntamiento el expediente administrativo.

Y aun así, se ha resuelto a mi favor, en contra de la tesis de la denunciante, en tres jurisdicciones distintas y por jueces y magistrados de lo penal, confirmando lo que expuse en mi comparecencia en diciembre de 2020, pero que algunos no quisieron ni oír ni entender.

Leo textualmente las conclusiones del Auto de archivo definitivo de la Audiencia Provincial (que incorporo en su totalidad a este acta, fechado el 2 de mayo de 2022):

- Primero: “La jurisdicción penal no puede convertirse en una suerte de la jurisdicción administrativa de los servicios públicos”.

- Segundo: “Por lo que se refiere a los expedientes tramitados en el Ayuntamiento desde el año 2016 al año 2020, que solicita la parte apelante que se reclame… debió recurrir las resoluciones del técnico del departamento…”.

- “No se puede pedir de forma indiscrimada todos los expedientes sin el más indicio de ilegalidad más allá de la intuición de la denunciante, … que si no está conforme debe acudir a la vía administrativa”.

- Finalmente concluye de manera categórica este auto de sobreseimiento definitivo: “No apreciándose indicios de la comisión de un delito, se procede a confirmar el sobreseimiento acordado”.

Por lo tanto, el juzgado afea a la denunciante realizar denuncias penales, por un procedimiento claramente administrativo, Y tal como expresan los magistrados en el auto, la mala praxis, de una racional gestión de los recursos de la Administración de Justicia”

Igualmente, llaman la atención a la denunciante porque no se pude pedir tal ingente número de expedientes administrativos que paralicen el trabajo diario sin el mínimo indicio de delito y confirmando lo que he dicho en muchas ocasiones, los custodios de los expedientes administrativos son los funcionarios y no los políticos como han querido vender a la ciudadanía.

Les puedo asegurar que estos dos años de persecución política a mi persona, por el simple hecho de trabajar desde el minuto uno por los intereses de los ciudadanos no ha sido fácil,… y todo en política no vale, por lo que se están estudiando las acciones legales pertinentes para que estas vendettas personales no salgan gratis y pero sobre todo, no se repitan en el futuro.

Concluyo con una reflexión como concejales y representantes públicos de la ciudadanía es una pena que viejas políticas, de persecución, de vejación al adversario hayan destacado en este mandato, con el único objetivo de tener algo de relevancia mediática, a sabiendas del daño que se hace no solo personal y familiar, sino el coste que supone a las arcas municipales esta utilización irracional de la Administración de Justicia, no solo judicializando la vida política de esta ciudad sino menoscabando las arcas públicas en detrimento de otros servicios que sí demanda la ciudad y que pagan los ciudadanos de Telde a través de sus impuestos.

Sin duda, las consecuencias negativas directas de este tipo de hacer políticas, no solo es la desafección de los ciudadanos a la misma, es la herencia que le dejamos a los futuros representantes, las líneas rojas que nunca debiéramos superar, pero sobre todo me indigna que el buen nombre de mi ciudad, a la que amo, la de sus ciudadanos y ciudadanas, y sus funcionarios estén entredicho, maltratando la honorabilidad y el buen nombre de nuestra ciudad en el presente y para el futuro.

No voy a pedir ni dimisiones, ni ceses, ni en entrar en descalificaciones personales como las que he sufrido en primera persona, los ciudadanos son los que a través de su voto deciden qué tipo de representantes tienen, si personas que vienen a trabajar por los intereses de la ciudad o a volver a viejas mañas de difamación, persecución y posturas inquisitorias que creo firmemente que deben desaparecer de este salón de Plenos.

Sin más, gracias señora presidenta.