La oposición para el pago de los 25.000 euros por los voladores de Melenara y Lomo Magullo

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El Pleno del Ayuntamiento de Telde validó este jueves once expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito para dar cobertura económica y con ello proceder al pago de un nuevo paquete de facturas o servicios sin contrato que suman un total de 405.454,65 euros. El grupo de gobierno decidió a última hora, ya en pleno debate, retirar otro expediente relativo al pago de 25.000 euros por los fuegos artificiales de ediciones anteriores de las fiestas de Melenara y Lomo Magullo, ante las supuestas "graves" irregularidades advertidas por la oposición.

Entre los once reconocimientos extrajudiciales de crédito que se sometieron votación, los cuales salieron adelante con los votos del grupo de gobierno y apoyos dispares de las fuerzas de la oposición, el más cuantioso corresponde a la limpieza de dependencias municipales entre los meses de diciembre de 2019 y abril de 2020, por un importe de 199.203,25 euros.

Seguido por otro expediente que asciende a 70.791,34 euros del centro de acogida temporal para personas sin hogar que a raíz de la emergencia sanitaria por la pandemia de la covid-19 se habilitó en el pabellón Juan Carlos Hernández de Jinámar. Completan la relación las facturas por los servicios funerarios prestados en los cementerios de San Juan y San Gregorio durante el mes de junio del presente año (5.990,01 euros); por el programa de teleasistencia domiciliaria también en junio de 2020 (1.881,90 euros); por el diseño, realización y arte final de una guía de actuación frente a la covid-19 el pasado mes de mayo (2.065,10 euros);  para el pago de los salarios a cuatro trabajadoras sociales contratadas a través de una empresa de trabajo temporal en mayo (17.018,26 euros) y junio (16.877,75 euros); por la limpieza de instalaciones municipales (39.877,92 euros) y la recogida de escombros y otros residuos sólidos en junio de 2020 (10.105,42 euros); por servicios de mantenimiento de aplicativos, sistemas informáticos y comunicaciones en 2020 (33.272,26 euros) y por el mantenimiento de ascensores y el arrendamiento de equipos multifuncionales en abril y junio de 2020 (8.371,44 euros).

Un expediente que "huele a pólvora"
En el orden del día también figuraba un expediente más de reconocimiento extrajudicial de crédito, para el pago de 25.000 euros por los fuegos artificiales de las fiestas de Melenara (2018 y 2019) y de Lomo Magullo (2019). Asunto que finalmente se dejó sobre la mesa, no se sometió a votación, al denunciar los grupos de la oposición de graves irregularidades e incluso deslizar algún portavoz que podría llevarlo a la Justicia.

La polémica estaba servida antes incluso de que se abriera el debate en el Pleno. Hace unos días el Partido Popular puso en solfa el pago de estos 25.000 euros, que el Ayuntamiento de Telde recibió del Cabildo de Gran Canaria por medio de una subvención, que esta formación política tilda de “escandaloso” y considera que crean un agravio comparativo frente a otros barrios cuyas comisiones de fiestas costean por sus propios medios los voladores.

Y este jueves la controversia fue a más en la reunión plenaria. Las cuatro fuerzas que se sientan en la bancada de la oposición (PSOE, Ciuca, Partido Popular y Podemos) aseguraron que el expediente está lleno de incongruencias  e incluso cuenta con un reparo "demoledor" de la interventora. No coinciden muchas fechas y "sorprendentemente" la cantidad de la subvención, 25.000 euros, coincide exactamente, ni un céntimo más ni un céntimo menos, con lo reflejado en las tres facturas. "Es imposible pedir 25.000 euros cerrados y que pasadas las fiestas esta cantidad cuadre", aludió Sonsoles Martín.

La portavoz del PP instó en un primer momento a que el expediente se retirara, pero el grupo de gobierno hizo valer su mayoría y esta proposición no prosperó. Sin embargo, las advertencias por parte de la oposición fueron a más. Los grupos sacaron a relucir que no existe convenio o contrato de por medio, y tampoco instrucción alguna para que en su día se armara un procedimiento reglado tal y como estipula la Ley de Contratos del Sector Público, sostuvo Esther González (Podemos).

"Si este asunto fuera al juzgado, la explicación que deberían dar al juez sería bastante complicadas", reprochó de nuevo Sonsoles Martín. "Es curioso que las cantidades coincidan, que no se gastaran ni un volador ni una caja china más. ¿Cómo manejan todo para lograr esa exactitud?", comentó tirando de ironía el concejal Juan Antonio Peña (Ciuca), para quien este expediente "huele a pólvora". "Hay graves irregularidades en el expediente. Los informes y memorias se contradice  y no son claros", indicó Soledad Hernández (PSOE).

Ante este panorama, el alcalde Héctor Suárez (Coalición Canaria), que en un primer momento defendió la integridad del expediente, al igual que hiciera el concejal de Festejos, Servando González (Nueva Canarias), se decantó por dejar el asunto sobre la mesa para que los habilitados nacionales resolvieran estas “dudas” expuestas durante el debate.