Un error del Gobierno al votar propicia que salga adelante una moción contra el servicio de limpieza

DANIEL OJEDA
Telde.- El Partido Popular logró que el Pleno de Telde aprobara este jueves una moción pidiendo la ampliación del horario de la recogida de los contenedores de basura y criticando el funcionamiento del servicio municipal de limpieza. Un empate a 13 en la primera votación, con el pronunciamiento favorable de toda la oposición (PSOE, Ciuca, Partido Popular y Podemos) y en contra del grupo de gobierno (Nueva Canarias, Coalición Canaria y Más por Telde) hizo que fuera necesaria una segunda deliberación que finalizó con un resultado de 14 a 12 por un error a la hora de votar de la concejala Celeste López (NC).

Fue la anécdota de la jornada y el punto del orden del día que suscitó un debate más intenso en el Pleno ordinario que este jueves celebró de manera virtual el Ayuntamiento de Telde. Una moción defendida por María Eugenia Melián en la que el Partido Popular instaba a mejorar la recogida de basura ampliando el horario y también, de paso, ponía de manifiesto el deficiente funcionamiento de este importante servicio haciendo ver que es necesario poner en marcha una campaña ciudadana de concienciación y reforzar las actuaciones de desratización.

Desde el Gobierno, el edil del área de Limpieza, Eloy Santana (Nueva Canarias), reconoció ciertas carencias si bien esgrimió que la actual crisis sanitaria por la Covid-19 ha obligado a reestructurar un servicio ya de por sí muy mermado y que además ha cambiado recientemente de empresa concesionaria.

"La limpieza es una de las prioridades de este gobierno, pero la realidad es que ante la crisis sanitaria hemos tenido que centrarnos en desinfectar a diario zonas de gran afluencia y edificios y equipamientos públicos y en algunos casos mermar otras tareas que hasta ahora eran habituales", contestó el edil, quien además aportó un dato llamativo, durante el confinamiento la recogida de envases aumentó en un 30 %, lo que obligó a destinar más recursos para reforzar la frecuencia de recogida de estos recipientes.

En todo caso Santana dijo que confía en que la situación mejore paulatinamente, a medida que se vayan recuperando las condiciones del contrato original de residuos sólidos, el de 2009, antes de los recortes que aplicará el gobierno tripartito del Partido Popular, Ciuca y Coalición Canaria.

Desde el PSOE, Soledad Hernández señaló que la falta de limpieza en la ciudad es evidente, incluso ya antes de la crisis sanitaria, e instó al Gobierno local a hacer cumplir la ordenanza de basuras y a aplicar las sanciones que se contemplan en esta norma municipal. "Telde es el único municipio que tiene una ordenanza y no la hace cumplir. La gente esta dispuesta a poner su granito de arena y a asumir las responsabilidades que tocan", sostuvo la portavoz socialista, quien también apoyó una campaña de concienciación para hacer partícipe a la ciudadanía y difundir los horarios en los que se pueden depositar las bolsas de basura en los contenedores. Y tanto Ciuca como Podemos también incidieron aunque más brevemente en las deficiencias que presenta el servicio.

"El PP reventó el contrato de limpieza"
En el tramo final del debate, Eloy Santana y María Eugenia Melián se enfrascaron en un acalorado intercambio dialéctico con acusaciones de uno y otro lado.

El concejal de Nueva Canarias afirmó que la situación actual es responsabilidad del Partido Popular, que en 2012 "reventó el contrato de la limpieza poniendo en la calle a 70 trabajadores y redujo la maquinaria". Mientras que la edil popular reprochó a Santana que intentara "echar" balones fuera mirando al pasado pese a que desde hace seis años es el responsable del área de Limpieza.

Un error a la hora de votar
Llegados a este punto se produjo una primera votación que resultó en un empate a 13 votos, dando paso a una segunda ronda en la que todo hacía pensar que con el voto de calidad del alcalde el grupo de gobierno lograría que la moción del PP no prosperara. Sin embargo, la concejala Celeste López (Nueva Canarias) se equivocó a la hora de pronunciar su posición, votando a favor de la misma. Ipso facto rectificó, pero finalmente el secretario municipal concluyó que no cabía esa opción al tratarse de una votación nominal. Y por lo tanto la moción se daba por aprobada por 14 votos frente a 12.

La vicealcaldesa Carmen Hernández intervino para afirmar que lo que primaba "claramente" era la voluntad de voto de su compañera, que ya en una primera votación se había pronunciado en contra del texto y luego cometió un error que enmendó a los pocos segundos. "No procede retorcer la voluntad popular y pretender utilizar subterfugios" para aprobar la moción, espetó Hernández.