Telde da la vuelta al mundo en una mociónÂ

DANIEL OJEDA
Telde.- Sobre el papel todo hacía pensar que el de este jueves sería un Pleno corto, con un orden del día muy ligero y sin contenidos de peso. Pero esta previsión se fue al traste en el momento en el que la Corporación sometió a debate una moción del PP sobre fiscalidad y financiación. Cuestión que derivó en un debate soporífero y del todo estéril para el devenir de Telde, de una gran carga ideológica y más propio de una cámara regional que de un salón de plenos de ámbito local.

Todo iba encaminado a que la sesión no excediera de las dos horas de duración, dado que a su término la Corporación tenía previsto asistir a la marcha silenciosa que a las once de la mañana partía de las inmediaciones de la plaza San Gregorio en repulsa de la violencia de género y con motivo del 25-N. El inicio del Pleno incluso se había adelantado una hora, a las 08.00, para dar margen suficiente. Y menos mal, porque finalizó poco antes de las 11.00 y concejales y medios de comunicación llegaron a Los Llanos por los pelos.

En gran parte debido al extenso debate, con intervenciones que llegaron a rebasar los ocho minutos, que suscitó la moción que presentó el Partido Popular sobre la contención de la presión fiscal y la financiación de las entidades locales con cargo al bloque de Financiación Canario y al Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN). Cerca de una hora de intercambio dialéctico en un asunto que tocaba a Telde de refilón y que se fue por otros derroteros. En el que salieron a relucir temas tan diversos como los presupuestos autonómicos, el Pacto de las Flores (PSOE, Nueva Canarias, ASG y Podemos en el Gobierno de Canarias) o el Pacto del Abrazo (entre PSOE y Podemos a nivel estatal), los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, Venezuela, el conflicto catalán y Esquerra Republicana de Catalunya, el exalcalde Francisco Santiago, los créditos ICO o las diferencia entre el sistema sanitario estadounidense y el de países nórdicos como Suecia, Noruega y Dinamarca.

Al final la moción no salió adelante. Solo el PP votó a favor y su portavoz, Sonsoles Martín, protagonizó un intenso cruce de reproches con sus homólogos de Nueva Canarias, PSOE y Unidas Podemos, especialmente agrio con la representante de esta última fuerza, Esther González. Coalición Canaria y Ciuca se decantaron por la abstención y el resto votó en contra.

Subida de impuestos a los ricos y mayor gasto público o contención y baja fiscalidad

En su intervención, Sonsoles Martín expuso que ante la situación económica que se vislumbra a nivel global, con una recesión prácticamente a las puertas, la "única opción viable" es reducir impuestos y no aplicar una "abusiva" subida de impuestos, "como quiere el Gobierno de Canarias", que "no nos cojan el dinero de nuestro bolsillo para que sea la fiesta del gasto público", afirmó. Sostuvo que a mayor capacidad de gasto tienen las familias más se incentiva el consumo y el empleo y defendió que "cada vez que gobierna el PP bajan los impuestos y el paro" y, por tanto, "mejora la vida de la gente". Un posicionamiento antagónico al que esgrimieron los otros portavoces.

Desde Podemos, Esther González dijo que los servicios públicos se financian gracias a los impuestos, recordó que fue bajo un gobierno del PP cuando se aprobó la "mayor subida de impuestos de la historia" de Telde y manifestó que los índices de pobreza que soporta Canarias requieren de "un esfuerzo entre todos" para revertir la situación y acusó al PP de preocuparse más por las rentas altas que por los mileuristas.

Celeste López, por Nueva Canarias, también rebatió el posicionamiento de Martín. Con mucha agudeza, advirtió que la moción contenía aseveraciones que no se ajustaban a la realidad como que se reducirían las partidas del FDCAN para los ayuntamientos y cabildos. Aplaudió la subida de impuestos que abandera el Gobierno de Canarias, una revisión fiscal selectiva y progresiva, señaló, que no afectará a las rentas medias y bajas y que por contra sí que garantizará los servicios públicos. Y habló de un nuevo planteamiento que a nivel regional se propone para el impuesto de sucesiones y donaciones, con bonificaciones del 100% para herencias individuales de hasta 300.000 euros y que de esa cuantía en adelante se van reduciendo porcentualmente.

"Donde ustedes ven una fiesta del gasto público nosotros vemos un presupuesto que sube un 2,7% y una con agenda social y una apuesta por la economía sostenible. Esta moción pretende que no se defiendan con uñas y dientes los servicios públicos y a las personas que peor lo pasan en esta comunidad autónoma", aseveró.

Y la socialista Soledad Hernández responsabilizó en gran medida a CC y PP, la "derecha" que ha estado gobernando Canarias "durante casi 30 años, de la situación de pobreza que sufre el Archipiélago. Y también apoyó la revisión fiscal en aras de una agenda social y una apuesta por sanidad, la dependencias, la renta ciudadana, las escuelas infantiles, la gestión del agua o el acceso a la vivienda. “Si queremos una sociedad más justa, debemos contribuir en función de la capacidad y la necesidad". Y en cuanto a la redistribución del FDCAN, justificó la nueva propuesta en base a que los ayuntamientos sean más eficaces y no pierdan ni un céntimo de los fondos que les corresponden.

Aunque más breve, Juan Francisco Artiles, también se posicionó a favor de subir impuestos para paliar carencias en sanidad o políticas sociales y mejorar la calidad de los servicios públicos. Y al igual que Podemos incidió en la subida de impuestos que aplicó el gobierno del PP en Telde.

El misterioso mensaje de Peña
La anécdota de la jornada la protagonizó el líder de Ciuca, Juan Antonio Peña, que hasta entonces apenas había participado en la sesión. En el fragor del debate, Sonsoles Martín había aludido a Coalición Canaria y a Más por Telde para que se posicionaran al respecto de la moción y, en el caso de los nacionalistas, que también defendieran la gestión de su partido en durante la anterior etapa en Gobierno regional. Al hilo de esto, Celeste López tiró de ironía y le respondió que, ya que estaba, porqué no interpelaba también al único grupo que le restaba por referirse, Ciuca.

Sin embargo, a su portavoz Juan Antonio Peña no le sentó bien y contestó a la edila de NC con un enigmático y conciso mensaje: "Entiendo que le preocupe nuestro silencio, porque yo también estaría preocupado". Una réplica que descolocó al resto de concejales y al público. Y que Celeste López interpretó como una "amenaza velada". Llegados a este punto el alcalde Héctor Suárez cortó por lo sano y negó a la portavoz nacionalista, que ya había agotado su segundo turno de palabra, la posibilidad de intervenir por alusiones.