Ampliación: La oposición tumba el cambio del FDCAN y 12 ediles abandonan el Pleno en protesta contra la alcaldesa

TELDEACTUALIDAD
Telde.- Los grupos de la oposición han tumbado la propuesta con la que el Gobierno local pretendía modificar, por tercera vez, la planificación de las anualidades 2017, 2018 y 2019 del FDCAN (Fondo de Desarrollo Económico de Canarias), dando de baja algunos proyectos para reasignar fondos e incorporar propuestas nuevas.

Este asunto, abordado por el Pleno municipal en el apartado reservado para los asuntos de urgencias, desató una lluvia de reproches desde la bancada de la oposición, cuyos portavoces, en líneas generales, criticaron las formas, los tiempos y la improvisación con la que, a su entender, había procedido el Ejecutivo que comanda Carmen Hernández.

El grupo de gobierno, en minoría, fue finalmente incapaz de recabar los apoyos necesarios para sacar adelante esta propuesta (10 votos frente a 16). Y, por tanto, de cambiar el contenido y calendario de ejecución de los proyectos del FDCAN para Telde, con lo que al final todo queda como estaba.

La espantada de 12 concejales

Tras varios rifirrafes en el turno de debate y amagos consumados de abandonar el Pleno por los tiempos que la primera mandataria había concedido a los portavoces de la oposición, que entendían que eran menores a los reservados para los miembros del Gobierno (con intervenciones por parte de Eloy Santana, Celeste López y Agustín Arencibia); y después de que en asuntos de Presidencia la alcaldesa iniciara un alegato para cuestionar que finalmente esta modificación no saliera adelante, buena parte de los ediles de la bancada contraria optaron por abandonar el Salón de Plenos en señal de protesta.

En concreto, se fueron doce: los cuatro de Más por Telde (Juan Francisco Artiles, Álvaro Monzón, Guadalupe Santana y María Luisa Dávila), los tres presentes de Ciuca-Unidos por Gran Canaria (Guillermo Reyes, Juan Antonio Peña y Vanesa Cruz), los tres ediles del PP (Sonsoles Martín, Mari Carmen Castellano y José Suárez) y el portavoz del PSOE Alejandro Ramos y su compañera Soledad Hernández.

En cambio, sí que permanecieron en sus asientos los también socialistas Gregorio Viera y Saraiba Leal; y los ediles no adscritos Esther González y José Hernández.

Según ha trascendido portavoces de la oposición  se comunicaron entre sí por wasap para acordar que si la alcaldesa hacia uso de los asuntos de Presidencia para hablar del FDCAN se marcharían y dejarían solos al grupo de gobierno. Sin embargo, los dos concejales no adscritos secundó esta iniciativa.

Tampoco dos de los cuatro ediles del PSOE, aunque estos por motivos distintos. Según explicó Viera, Ramos salió del Salón de Plenos antes incluso de que la alcaldesa iniciara sus palabras, cuando aún se encontraba leyendo los pésames institucionales, y no regresó para escenificar junto al resto esta desbandada, lo que generó cierto desconcierto entre los socialistas. De hecho, en un principio Soledad Hernández también permaneció sentada unos minutos junto a sus compañeros de siglas Gregorio Viera y Saraiba Leal y luego se ausentó.

"Tratan de bloquear al Gobierno"
A todo esto, al final su alocución sobre el FDCAN, Carmen Hernández agradeció a Esther González, José Hernández, Gregorio Viera y Saraiba Leal el gesto de no ausentarse de la sesión y censuró la espantada del resto de la oposición manifestando que traban de bloquear la acción del Gobierno con fines electoralistas.

Los cambios de la discordia
La propuesta, defendida por el edil de Vías y Obras, Eloy Santana (NC), y justificada en la necesidad de reajustar la planificación para cumplir con los plazos de justificación incluye varios cambios. 

De la anualidad de 2017 se pasa a 2019 la Fase I del Alumbrado de Arauz, que vería incrementada su partida con fondos de las dos actuaciones del Plan Director de Urbanismo Comercial para la Zona Comercial Abierta de Los Llanos, que reducen su cuantía. De esta manera las tres fases del alumbrado de Arauz se justificarían en conjunto, aunque las obras se adjudicarían con anterioridad. Esta modificación obedece a un error técnico por el que hubo que repetir la licitación y que motivó el retraso del procedimiento, explicó Santana.

El aparcamiento de Arnao, un ‘agujero’ que precisa otros 3,2 millones de euros
Del mismo modo, se incorpora para 2017 el proyecto Modernización de Infraestructuras Viarias en Telde enfocado a reacondicionar carreteras. Y se retira el estudio Nueva Gestión Colectiva y Participativa de la Recogida y Tratamiento de los Residuos Municipales (iniciativa que partió de Más por Telde).  Al igual el de la Adaptación y Mejora del Complejo Deportivo de El Hornillo a la Nueva Directiva de Ahorro y Eficiencia Energética, el de la Recuperación y Puesta en Valor del Patrimonio del Conjunto Histórico Artístico de San Juan y San Francisco; y el de Bicitour. 

El motivo, los 2,8 millones de euros en los que se estimaron las obras para culminar el inacabado y abandonado aparcamiento subterráneo de Arnao se han quedado cortos, y hace falta aumentar esta partida por encima de los 3,2 millones.

La intención del Gobierno local es que muchos de los proyectos ahora desechados se puedan llevar a cabo en un futuro con subvenciones u aportaciones de otras administraciones, como en el caso del plan director para zonas comerciales abiertas, que se suplirá con 500.000 euros que, según anunció Celeste López, llegarían desde el Cabildo.

Falta de transparencia, consenso y participación ciudadana

Desde la oposición, Sonsoles Martín (PP) también dijo que con la alteración de las anualidades daba “la vuelta al calcetín” para justificar la “incapacidad” del Gobierno a la hora de gestionar. Y que el FDCAN, que en un principio se había vendido como una inversión pactada con la ciudadanía y grupos políticos, se modificaba ahora sin consenso alguno.

Tesis esta última que también compartió el socialista Alejandro Ramos. El líder del PSOE de Telde vino a decir que el programa del FDCAN que proponía el Ejecutivo se parecía “como un huevo a una castaña” al que se acordó en 2015 cuando su partido y Más por Telde aún conformaban gobierno con NC y el CCD. “Se ha pasado de la negociación a la imposición”, espetó.

Por su parte, Juan Antonio Peña cargó contra la “falta de transparencia” del Gobierno, incidiendo en que los cambios se anunciaron a “última hora” en una junta de portavoces.

Mientras que Álvaro Monzón, por parte de Más por Telde, puso el foco de atención en el recorte de fondos dedicados a la I+D+i (investigación, desarrollo e innovación). Monzón también enfatizó que con las tres modificaciones promovidas por el Gobierno se han caído diez proyectos de la propuesta inicial (casi un 50% del conjunto del FDCAN). Y, al igual que alguno de sus predecesores y compañeros de bancada, advirtió sobre la falta de participación ciudadana. Utilizando un símil futbolístico, aprovechando la celebración del Mundial de Rusia, afirmó que la voluntad de la ciudadanía “va perdiendo por 3-2”.

La alcaldesa lo niega
Pese a todas estas críticas, la alcaldesa Carmen Hernández rechazó que la participación ciudadana no tuviera cabida en la decisión del Gobierno de modificar la propuesta. Es más, aseveró que no se había variado ninguna de las propuestas que han nacido de la voz de colectivos o vecinos del municipio. Y en cuanto al I+D+i sostuvo que Telde era el único municipio de Canarias que había incluido iniciativas en este sentido dentro del FDCAN.

“Ha habido una reasignación de fondos por la falta de tiempo o imposibilidad de ejecutar los proyectos y este dinero se destina ahora a otras partidas”, vino a aclarar la mandataria, que también lo justificó por determinadas recomendaciones por parte de la Intervención del Gobierno de Canarias y del Cabildo.

Pero sin duda, la mayor confrontación surgió a raíz del subterráneo de Arnao y de la plaza que vendría a coronar el espacio aledaño al también inconcluso Palacio de la Cultura. 

La paciencia de la oposición saltó por los aires cuando Agustín Arencibia emprendió un repaso por los hitos que han rodeado la polémica construcción de esta infraestructura, ahora reducida a un amasijo de hierros y foco de vandalismo.

Arencibia alegó que las obras siempre se habían paralizado en los mandatos en los que ha gobernado el Partido Popular. Ahí se enzarzó en un cruce de acusaciones con Sonsoles Martín, que también culpó a Nueva Canarias de este extremo, a lo que Arencibia respondió que en 2005, cuando quebró la empresa que lo gestionaba, aún no existía NC, sino Coalición Canaria.

"Las homilías de la alcaldesa"
El debate, que ya venía enquistado, se enredó aún más. Guillermo Reyes vio la intervención de Arencibia como una falta de respeto y también arremetió contra la alcaldesa Carmen Hernández por sus constantes intervenciones en este asunto, en vez de moderar. “Cada vez que habla da una homilía”, sentenció el de Ciuca, para poner en duda su papel como presidenta y moderadora de los plenos, y no como portavoz del grupo de gobierno.