TELDEACTUALIDAD
Telde.- CC y Ciuca fueron los únicos grupos que votaron en contra de la moción que este viernes aprobó el Pleno de Telde, a instancias de Nueva Canarias, para que la nueva legislación canaria del Deporte contemple a los eSports (deportes electrónicos).
La moción defendida por el concejal de Deportes, Diego Ojeda, dio pie a un debate en el que participaron grupos del Gobierno y de la Oposición en el que casi todos coincidieron en señalar en las competiciones de juegos electrónicos requieren una regulación propia, pero fuera del marco normativo de la nueva Ley Canaria del Deporte que se encuentra ya en el Parlamento regional a propuestas del Ejecutivo que preside Fernando Clavijo.
Álvaro Monzón, de Más por Telde, señaló que era “muy oportuna” la moción de NC, a la que su grupo apoyó, pero hizo al mismo tiempo un “guiño” al que calificó como “importante sector emergente y auténtico yacimiento de empleo” que son los eSports, “que debe tener un marco normativo propio”, sugirió, una propuesta que también defendió el ponente de la iniciativa, Diego Ojeda, para quien estas competiciones de juegos electrónicos “ni son actividades físicas ni deportivas” por lo que cabe su inclusión en la futura Ley del Deporte.
La única voz en contra de la moción que se oyó en el salón de Plenos fue la de la también nacionalista Gloria Cabrera, de CC, quien sostuvo, en contra de su compañero de Gobierno, que la no inclusión de estos deportes en la propuesta de Ley en la que trabaja el Parlamento regional se aleja de una “visión progresista” del fenómeno e invitó a realizar la reflexión de si lo que cabe es “ignorarlo o regularlo”.
Ciuca fue la única formación que se sumó al voto en contra de Coalición Canaria, aunque su portavoz Juan Antonio Peña no entró en el debate.
Moción del PSOE sobre el sistema público de pensiones
En el apartado de Urgencias se trató también la moción del grupo municipal Socialista para que el Ayuntamiento se sumará a la reinvidicación de las organizaciones sindicales UGT y CCOO en defensa del sistema público de pensiones. Salió adelante con el respaldo de todos los grupos, menos por los tres ediles del Partido Popular, grupo que planteó una enmienda al texto defendido por Alejandro Ramos (PSOE) pero que no fue admitida porque el ponente mantuvo que el contenido de la moción se basaba en un manifiesto sindical que él no podía alterar.

























Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.147