Bronca entre el PSOE y el PP a cuenta de los ADL

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El debate abierto a cuenta de la situación de los agentes de Desarrollo Local (ADL) que llevan ocho meses sin cobrar su sueldo acabó como el rosario de la aurora. Gobierno y PP, partido proponente de la moción, se ensarzaron en un cruce de reproches y acusaciones que concluyó cuando el texto se sometió a votación y fue 'tumbado' gracias al voto de calidad del alcalde. Los populares, con todo, instan a Ramos a que como alcalde accidental levante los reparos que pone la interventora para abonar dichos salarios.

Al escrito de los populares, que de alguna manera exigían responsabilidades a la alcaldesa y su gobierno por lo sucedido, se presentaron dos enmiendas in voce. Una de ellas, elevada por Unidos por Gran Canaria, fue aceptada por la portavoz popular Sonsoles Martín, mientras que la segunda, de Más Por Telde, lo que buscaba era extender las responsabilidades a los anteriores gestores del área.

Para abrir fuego, el actual concejal de Recursos Humanos, Gregorio Viera (PSOE) acusó a Martín de cometer un fraude de ley por permitir que año tras año se prorrogasen los contratos de estos agentes, no se les extinguiera y se convocase un nuevo proceso.

Mientras, desde el PP se instaba con fruición a Alejandro Ramos, alcalde accidental ante la baja por enfermedad de Carmen Hernández, a levantar el reparo como regidor temporal para abonar los sueldos de los afectados.

Echar de menos a la alcaldesa

Sonsoles Martín apuntó que le hubiese gustado que Hernández estuviese presente en la sala, pero aún así culpó directamente a Gregorio Viera, la concejala Soledad Hernández y al propio Ramos de la situación porque los expedientes administrativos conformados a cuenta de estos ADL “eran la crónica de una muerte anunciada”.

Así, los populares advirtieron desde enero de la existencia de irregularidades y recriminaron que desde esa fecha no se les hubiese facilitado información al expediente. Finalmente, les llegó en los últimos días y sin posibilidad alguna de hacer copia.

Planteó además la nueva cabeza visible de los conservadores que Viera dijera quién era la persona que había dado la orden de que se contratase a los dos últimos ADL -inicialmente el equipo arrancó en el mandato anterior con cinco, pero la interventora sólo permitió por último que permaneciesen dos- y preguntó, en incontables ocasiones, quién va a resolver este entuerto.

Durante su intervención, la edil de la oposición calificó de “pésima” la gestión de Viera y aclaró que la misma era un despropósito y un grave quebranto para las arcas públicas. En un resumen cuantificó, sostuvo que las pérdidas en subvenciones por la mala gestión en Desarrollo Local superaban el millón de euros: algo más de 400.000 euros en el proyecto Prodae, 87.000 por el Opea, 669.000 euros del Plan de Empleo Social y, finalmente, 27.000 euros por el proyecto con el que el Cabildo respalda cada año las actividades navideñas.

Sin embargo, Ramos, en una intervención final, argumentó que tanto el Plan de Empleo como la aportación insular para las Pascuas no se habían perdido. Lo cierto es que en los últimos días no ha habido aún confirmación oficial del Tripartito a los medios en este sentido.

En medio de la trifulca, Juan Antonio Peña, de Unidos, propuso una enmienda in voce para que fuese la alcaldesa la que asumiera las responsabilidades. También invitó al grupo de gobierno a ser valiente y a levantar el reparo interpuesto por la interventora Paloma Goig para no abonar las nóminas de los afectados. Los dardos de Peña tuvieron también su blanco centrado en la figura de la concejala de Hacienda, Celeste López, hoy cabeza visible de Nueva Canarias ante la ausencia de Hernández.

Con Ramos ejerciendo de alcalde, Viera se erigió en portavoz del PSOE y del pacto y recriminó a Martín que cuando él aprobó el Prodae en enero ella había alardead de que era un proyecto de ella “y ahora lo aproveche para cargar contra mí”.

El munícipe socialista la acusó de cometer un fraude de ley por la contratación de dos ADL y, al tiempo, mostró un listado con todas las actuaciones acometidas por él entre diciembre de 2015 y septiembre de 2016. Expuso que este proyecto ya había nacido viciado y matizó que, bajo su punto de vista, un reparo “no es ley, tiene cierta flexibilidad y el gobierno puede tener capacidad de respuesta a pesar de que la visión de la interventora no coincida”. Así, de alguna manera, descargó parte de la resolución del problema a sus socios de gobierno, que ostentan la Alcaldía.

En este sentido, Gregorio Viera defendió que, en contra del criterio de Goig, no es necesario ejecutar una fiscalización previa, sino a posteriori, cuando ya se recibe la subvención, para poder desbloquear actuaciones como esta, en la que llegan a trabajar personas al Ayuntamiento de Telde con gastos compartidos entre varias administraciones.

Comparecencia

El edil reseñó que ya había comparecido en tres ocasiones como testigo para defender los intereses del Ayuntamiento en los tribunales, y que desde los órganos judiciales lo habían felicitado porque “por primera vez iba alguien en nombre del consistorio a defender los intereses generales, y no como compañeros suyos, que han ido a defender otros intereses”, les espetó a Martín.

Sin querer soltar su presa, Viera se ensañó con la presidenta del PP en la ciudad. La acusó hasta de inventarse pluses, y le comunicó que ahora se habían regularizado los contratos e igualados los salarios. Defendiendo su trabajo, afirmó al plenario que había obrado correctamente por haber cesado los contratos de los ADL a fecha 31 de diciembre de 2015.

Sonsoles Martín se reviró y contraatacó. Le afeó que tirase de política del retrovisor, de no pagar a los trabajadores y, en suma, de no querer asumir responsabilidades. Destacó que ella sí que comunicaba cada año la finalización de los contratos a los ADL, y lamentó que Viera cuestionase a la habilitada nacional en este asunto y la alabase en otras cuestiones. “¿Quién arregla ahora que Telde está así, perdiendo dinero y subvenciones y sin poder contratar a personas sin empleo?”, se preguntó Martín.

También instó la portavoz del PP a Ramos a que levantase el reparo. Dedujo que si no lo había “quizás sea por las consecuencias que ello tendría” y calificó de “irresponsabilidad” el hecho de que “en todo el gobierno no haya nadie que arregle esto”.

Más Por Telde, misión y visión

Por parte de Más Por Telde, Álvaro Monzón destacó que lo importante era encontrar una solución y resolver el problema. Por ello, instó al Gobierno a buscar el consenso con los propios trabajadores para ser transparentes y para trabajar. Desde su partido también se dejó claro que con Martín en Desarrollo Local se produjo un fraude en la contratación de estas personas desde 2012.

Guillermo Eugenio, edil vinculado a Podemos, tomó la palabra para alegar que lo ocurrido “es la triste realidad de la gestión penosa que se ha llevado a cabo en el Ayuntamiento en los últimos 30 años y tan culpable es el que ordeña la vaca como el que mantiene la lata”, rememorando así una frase que en más de una ocasión pronunció el exedil Ildefonso Jiménez en no menos de 20 plenos.

Y entonces Spiderman llegó al pleno

“Esto como un partido de pádel y el punto no se acaba nunca. Y mientras, Telde sigue perdiendo subvenciones”, continuó poco antes de mentar a Spiderman, “quien decía que un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. La alusión al superhéroe pretendía hacer ver a los miembros del tripartito que hay que estar para lo bueno y para lo malo.

Intentando aclarar cuestiones, Gregorio Viera afirmó que no disponía de facultad alguna para levantar el reparo y desbloquear los abonos de las nóminas. Asimismo, acusó a Sonsoles Martín de sacar las cosas de contexto y de enredar.

Esta le replicó que “perder el dinero en materia de empleo no tiene perdón y menos por la ineficacia de un concejal” y al final fue la secretaria accidental, Cristina Moreno, la que tuvo que emplear algunos segundos de más para clarificar las cosas con una votación que se saldó del lado del Gobierno gracias al voto de calidad del vicealcalde. Moción tumbada gracias a Coalición Canaria. La entente formada por PP, Más Por Telde, Unidos por Gran Canaria y los dos ediles vinculadas a Podemos no superó al bando conformado por NC, PSOE, CCD y CC.