El Pleno se une y pide al Cabildo y otras administraciones que lideren la creación de empleo

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El pleno del Ayuntamiento de Telde ha aprobado hoy una moción del Partido Popular (PP) con la que se instará al Cabildo de Gran Canaria y al resto de administraciones supramunicipales a que lideren la creación de empleo en el municipio. Junto a la de los populares, también se ha dado el visto bueno a otra iniciativa de los ediles vinculados a Podemos, interesados en que se abra a la participación ciudadana la nueva Ley del Suelo de Canarias, aún cocinándose.

Estas dos mociones, junto a otra del PSOE alusiva al fomento de la diversidad del ser humano como valor social y una segunda de Podemos exigiendo, entre otras cosas, la apertura de oficinas de información en Ceuta y Melilla, han acaparado la mayor parte del protagonismo de la sesión.

En la primera, los populares pretendían que el Cabildo liderase la política de creación de empleo en Gran Canaria y que ejerciera como brazo vertebrador de las acciones pergeñadas en esta línea. La formación conservadora abogó incluso porque el Gobierno de Antonio Morales sufragase la parte que le corresponde a Telde dentro de uno de los planes especiales de empleo esbozados, si bien no quedó muy claro si se referían al que abandera el Gobierno de Canarias o al que quieren dar forma los cuatro grandes consistorios del Archipiélago -Telde entre ellos- a través del 'G4'.

La portavoz popular, Sonsoles Martín, agregó que el Cabildo es solvente al tener más de 240 millones en Tesorería, por lo que debería incrementar su compromiso con la ciudad. Entiende la munícipe popular que, de llevarse a cabo esta idea, se podría hasta duplicar el número de parados contratados.

A este respecto, no hubo gran debate, pero sí cuestiones de diversa índole. Álvaro Monzón, de Más por Telde, apuntó que la Concejalía de Empleo del Ayuntamiento de Telde está “más para allá que para acá” y esto sentó un poco mal a Gregorio Viera (PSOE), concejal accidental del área.

El edil de la oposición vino a reinvidicar que la creación de empleos está en manos de las pymes y que, por ello, Telde podría facilitarles el día a día con una ventanilla única, la aportación de más personal en el departamento o la subsanación de los problemas que afectan a los ADL (Agentes de Desarrollo Local).

Desde el grupo de no adscritos, Guillermo Eugenio señaló que no sólo se trata de crear empleo, sino de crear “empleo de calidad. Hoy en día el tener trabajo no significa salir de la pobreza”, se lamentó.

La alcaldesa Carmen Hernández (NC) tomó la palabra para advertir de que el Cabildo tiene un techo de gasto impuesto por las leyes del PP que le impide disponer de esos fondos de los que hablaba Martín y confesó que el Cabildo tendría un problema si aportaba la parte que le corresponde a Telde en el plan de empleo. Bajo su punto de vista, supondría una discriminación con el resto de municipios de la Isla.

Fue entonces cuando Celeste López, portavoz nacionalista, hizo una enmienda in voce y propuso que el Estado elevase el techo de gasto para políticas de empleo. No obstante, su propuesta no cuajó entre las huestes populares porque esta consideraban que no era necesario. Con lo que sí hubo consenso fue con la idea de instar a otras administraciones a que contribuyesen con Telde en esta materia. Al final, los 25 políticos presentes en la sala alzaron la mano al mismo tiempo y le diveron su voto favorable unánime a la iniciativa.

El momento de Podemos

Guillermo Eugenio y Esther González, los ediles afines a Podemos, lograron concitar la atención de la cita durante buena parte del tiempo. Lo hicieron gracias a sus mociones.

La primera de ellas sugería la apertura de oficinas de inmigración en los puestos de Ceuta y Melilla y la asunción de responsabilidades administrativas y políticas por un hecho que tuvo lugar en junio de 2014, cuando 15 inmigrantes perdieron la vida por una intervención de la Guardia Civil y la Policía en la frontera de una de estas ciudades autónomas.

Casi todos los grupos rechazaron la moción argumentando que ya se habían dictado dos sentencias que habían archivado la actuación de los agentes del Instituto Armado.

El PP se mostró a favor de la apertura de las dependencias solicitadas, pero se mostró disconforme con los antecedentes recogidos en el texto al no estar “por la labor de ir en contra de las leyes del Estado de Derecho y la Unión Europea”.

Monzón (Más por Telde) recordó que la causa ya había sido archivada -los ediles vinculados a la formación morada sugerían su reapertura-, alertó de que en el escrito de Podemos habían “cosas muy contundentes” y echó en falta una mayor y mejor documentación.

A su vez, dejó bien claro que en la propuesta de Eugenio y González no se argumentase bien el coste que este recurso podría tener para las arcas locales pese a su carácter loable. Guillermo Eugenio le replicó entonces que “más allá de los tecnicismos, lo que importa es lo que se ha visto. Una auténtica vergüenza”.

Entró en liza el PSOE, quien a través de Alejandro Ramos volvió a aludir a la existencia de sentencias y abogó porque no se volvieran a repetir imágenes tan crudas como las recogidas hace dos años. Celeste López, de NC, compartió las mismas dudas.

El caso es que la moción, con cinco puntos en su conjunto, dio paso a tal cacao que estos se tuvieron que votar por separado y el secretario, Ángel Sutil, tuvo que dedicar más de cinco minutos a aclarar el sentido del voto que cada partido había emitod.

Al final, la moción salió adelante en cuatro de sus cinco apartados. No se recurrirá la sentencia, pero Telde patentizó su respaldo a que se abran oficinas de atención a inmigrantes y acordó instar al resto de instituciones canarias a que se dirigen al Gobierno central para exigir “la ruptura de los acuerdos de la vergüenza suscritos con Marruecos.

El suelo, ese bien codiciado

La segunda moción de los munícipes afines a Podemos recibió el visto bueno también en sala, aunque el apoyo no fue masivo. Votaron a favor de la misma el tripartito, Más por Telde y Unidos por Gran Canaria, en una coincidencia que no suele ser habitual en la sala magna de las Casas Consistoriales. Coalición Canaria la rechazó con sus dos ediles y el PP se abstuvo. ¿El tema de deabte? La propuesta para abrir a una mayor participación ciudadana la imberbe Ley del Suelo de Canarias, aún en proceso de construcción.

Según defendieron Guillermo Eugenio y Esther González, esta nueva norma “va a fomentar la especulación del suelo”. El debate giró en torno a eso y, curiosamente, la mayoría de los grupos coincidieron con esta creencia.

Como es sabido, la Ley está en fase de anteproyecto, ahora anda por los despachos del Consejo Consultivo de Canarias, y casi todos los particos coincidieron en la escasa participación ciudadana que ha tenido el proceso. En síntesis, sospechan que vaciar de contenido a la Comisión de Ordenación Territorial y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) “va a ser prácticamente una locura”.

Los proponentes manifestaron que la norma iba a suponer un retroceso histórico en cuanto a la planificación del territorio y que se había reducido el periodo de alegaciones a 30 días. Su idea, ampliarlo a seis meses ante las “importantes consecuencias medioambientales en Canarias frente al discurso desarrollista del Gobierno de Canarias y sus cantos de sirena”.

Gloria Cabrera, acompañada en el salón de plenos por Pablo Rodríguez, tomó la palabra en nombre de Coalición Canaria para afirmar que no tenía dicha percepción, que se habían producido tanto los casos de participación como los de presentación de alegaciones y que la nueva ley respondía a una reivindicación histórica de diferentes sectores de la población, por lo que hay que avanzar en este camino. “La ley está aún en fase de anteproyecto y le falta el informe del Consultivo”, aclaró.

El PP cuestionó la exposición de motivos de Podemos. Sonsoles Martín vino a decir que habían, dentro del cuerpo de la moción, una serie de aseveraciones un tanto arriesgadas, pero confesó que sí estaban de acuerdo con las denuncias por la falta de participación, transparencia y debate. Eso sí, aclaró que seis meses es mucho tiempo.

Álvaro Monzón defendió la postura de Más por Telde. Reseñó que coincidía un poco en el fondo de la moción, pero acusó a Podemos de copiar una propuesta aprobada hace 15 días en el Ayuntamiento de Arrecife, donde tenía el fin solapado de dividir al gobierno de CC y PSOE. Al respecto, manifestó sus dudas de si lo que se pretendía era lograr el mismo efecto con el que pareciera que iba a ser el 'nuevo socio' de NC en la ciudad, Coalición Canaria. También tildó la moción de pecar de “perfil bajo”, aunque aplaudía la intención de lograr más tiempo para las alegaciones a través de la misma.

Pero Esther González le replicó desde Podemos que no había ningún tipo de intriga ni intereses soterrados y que esta moción lo que hacía era denunciar que se fomenta la especulación y que no había habido debate.

Crítico también fue Alejandro Ramos. El concejal del PSOE les echó en cara que hoy se debatiese una moción similar en la capital grancanaria. Eso sí consensuada con los otros socios de la agrupación morada en las Casas Consistoriales de la plaza de Santa Ana.

Desde Nueva Canarias, Agustín Arencibia alegó que era necesario simplificar los trámites y unificar la normativa pero, con todo, se mostró contrario a ideas como vaciar de contenido la Cotmac. “Por la singularidad de Canarias, la planificación tiene que ser algo que no se gestione de manera individual, sino con un modelo para cada isla”, vino a decir. Eugenio cerró el turno de intervenciones alertando de que con esta nueva Ley del Suelo “se van a crear más desigualdades sociales y a privatizar el suelo”.

Moción del PSOE sobre el fomento de la diversidad

Antes de toda esta batalla dialéctica, y sin tanta confrontación, la moción del PSOE, alusiva al fomento de la diversidad del ser humano como valor social, se llevó el visto bueno de la sala por unanimidad como propuesta institucional a instancias de los dos ediles vinculados a Podemos.  Monzón, de Más por Telde, elogió la propuesta socialista. "Esta bien documentada y tiene una referencia legislativa importante", apuntó el edil de la oposición, que alabó también que "entronca con la sensibilidad de la ciudadanía hacia este grupo de personas".