Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Martes, 07 de Abril de 2026

Actualizada Martes, 07 de Abril de 2026 a las 16:25:32 horas

Juan Francisco Artiles y la alcaldesa Carmen Hernández cuando eran socios de Gobierno (Foto TA) Juan Francisco Artiles y la alcaldesa Carmen Hernández cuando eran socios de Gobierno (Foto TA)

Artiles: "Hernández y NC deben repasar su acción política de los últimos años antes de dar consejo"

El líder de MxT replica la acusación de los nacionalistas de que ha dilatado el procedimiento del ICO por "interés partidista" ● Nueva Canarias le emplaza a hacer una oposición más constructiva

Cojeda2 Sábado, 23 de Julio de 2016 Tiempo de lectura:

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Las declaraciones de este viernes sobre el reciente auto judicial del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Las Palmas de Gran Canaria el 18 de julio pasado, que declara ejecutada la sentencia que a instancias de Más por Telde anuló el Pleno sobre el ICO celebrado en mayo de 2012, han vuelto a dar una tuerca más en el clima de tensión entre la alcaldesa y su grupo político (NC) con el que fuera su socio de Gobierno hasta el pasado mes de marzo, el partido que lidera Juan Francisco Artiles.

 

Para el líder de MxTelde, “la alcaldesa de Telde tiene un serio problema... y se llama Carmen Hernández”, a la que, a raíz de sus manifestaciones de anoche en TELDEACTUALIDAD, recomienda “una lectura pausada, sosegada y tranquila del auto del Juzgado, a ser posible acompañada de alguien que entienda, un asesor jurídico”. “Y si le queda tiempo un repaso a todo el proceso contencioso del ICO. Pues no ha hecho ni una sola referencia a él, todo su análisis" lo ha centrado en meterse con Más por Telde y sus concejales, con demagogia y falsedades”, agrega Artiles, que sale así al paso de lo dicho por Hernández. “Si alguien ha intentado dilatar este proceso no ha sido Más por Telde, al contrario”, sostiene el edil de la oposición.

 

Artiles le pregunta a la primera mandataria municipal que explique “cuándo ha pedido a Más por Telde que diga cómo se ejecuta la sentencia” y abunda interpelando en voz alta “quién es el que ejecuta, el denunciante o el infractor”.

 

Recuerda  Más por Telde a la alcaldesa que “el 6 de noviembre de 2015 emitió un decreto para reintegrar los pagos indebidos abonados con el ICO.  Lo presentó en el Juzgado dando por ejecutada la sentencia, decreto que fue rechazado por el propio Juzgado” y hace memoria también en el sentido de que “en ese decreto reconocía lo que Más por Telde ha denunciado en vía penal,  pagos indebidos. A pesar de ello, no ha ejecutado el decreto y ha dejado caducar el procedimiento... ¿con qué intención mintió a la sala? ¿dilatar el proceso? ¿Qué le impide ejecutarlo? ¿Cuál es la razón? ¿Qué interés general defiende la alcaldesa? ¿El de los empresarios que cobraron de forma indebida hasta 24 millones de euros?”

 

“Creo que sería bueno para Telde y para la alcaldesa que NC repase su trayectoria y acción política en esta última década antes de hablar o aconsejar a los demás como hemos de actuar. Un buen ejercicio de humildad les vendría bien”.

 

Celeste López: "Artiles debe dejar a un lado los intereses del partido y hacer una oposición más constructiva"

Por su parte, Celeste López, concejal y portavoz de Nueva Canaria, Celeste López, expresó a Canarias7 su confianza en que el citado auto judicial haga reflexionar a Más por Telde y a su portavoz, Juan Francisco Artiles, para que “deje a un lado los intereses del partido» y haga una «oposición más constructiva, centrada en los verdaderos problemas de Telde y de sus ciudadanos”.

 

“Artiles ha mantenido este proceso abierto de una manera artificial, como señala el auto, diciendo que no se ejecutaba la sentencia, pero sin aportar ninguna alternativa, por lo que es evidente que buscaba un rédito político mediático”. Con ese fin, añade la edila, le critica que mezclara cuestiones “para confundir a la opinión pública”», pues mientras “en los medios de comunicación” aseguraba que lo que defendía era actuar “contra los pagos no correctos efectuados con los créditos ICO”, lo que se dirimía en el juzgado “era una cuestión de formas”, por una mala convocatoria del pleno.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.147

Todavía no hay comentarios

Publicidad

X
Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.