Avance: Los ediles afines a Podemos se desmarcan de una estrategia de silencio conjunta de la oposición

TELDEACTUALIDAD

Telde.- La Ley del Silencio se impuso hoy en el pleno del Ayuntamiento de Telde. Todos los partidos de la oposición, a excepción de los dos ediles vinculados a Podemos, optaron por no decir ni mu ante una sesión que apenas se extendió más allá de hora y media para regocijo de público y periodistas. Detrás de todo ello, según ha podido averiguar TELDEACTUALIDAD, se encontraba una estrategia conjunta de PP, Más por Telde, Unidos por Gran Canaria y CC para patentizar sus quejas por la falta de contenido de la cita y mostrar su malestar con la actitud de "falta de diálogo" de la alcaldesa y de su grupo, NC.

Lo cierto es que durante el transcurso de la reunión nadie explicó los motivos de esta falta de labia. Los periodistas, poco habituados a este tipo de situaciones, no dejaban de mirarse entre sí mientras sólo Esther González y Guillermo Eugenio, los concejales no adscritos afines a Podemos, aportaban sugerencias en las distintas mociones que se trataron, defendieron con pasión la suya sobre el proyecto Veredas y hasta se animaban a participar en el turno de ruegos y preguntas. Los ediles no adscritos, a los que según ha podido saber TA se les invitó a sumarse a esta esta peculiar forma de protesta, no solo no la secundaron sino que se mostraron muy locuaces durante la sesión, con intervenciones en casi todos los asuntos tratados.

De fondo, todo apunta a que se encuentra una queja amarga de miembros de la oposición por asistir a una sesión prácticamente vacía de contenidos. En el orden del día, un reconocimiento de crédito en la parte decisoria y poco más. Las mociones para la recuperación del proyecto Veredas (Podemos), la declaración de Risco Caído como Patrimonio de la Humanidad (Nueva Canarias), los barrios en situación de vulnerabilidad socioeconómica (NC) y la de apoyo al colectivo LGTBI (PSOE) fueron los únicos ingredienetes que aportaron algo de consistencia política al encuentro desarrollado en las Casas Consistoriales de San Juan.

Según ha podido saber TELDEACTUALIDAD, en las próximas horas los partidos de la oposición, salvo los ediles de Podemos, emitirán un comunicado conjunto -que TA reproducirá en esta misma noticia-,  para explicar su postura.

Al final, el PP remitió un escrito a este diario al filo de las 13.30 horas, firmado únicamente por su portavoz, José Suárez, y con las siglas del PP,  texto que este diario ofrece en esta información. No obstante, a las 14.53 horas,  Unidos por Gran Canaria  hizo lo propio, enviando su concejal Juan Antonio Peña el mismo comunicado, pero con el anagrama de su organización. Fuentes de estos grupos precisaron que tanto Más por Telde como CC secundan también el escrito, pero lo cierto es que a la redacción de TA no llegó nota de estos partidos y el concejal nacionalista Pablo Rodríguez, que no acudió al Pleno por encontrarse de campaña electoral como candidato al Congreso por Las Palmas, aclaró que su grupo (CC) no se sumaba al citado comunicado.

Comunicados con el mismo texto, pero enviados por separado, del PP y UxGC

Asistimos hoy a otro capítulo más de la historia reciente de nuestra Ciudad, marcado por las formas extrañas de administrar el poder que tiene la Alcaldesa Carmen Hernández y su grupo NC donde la falta de diálogo, su soberbia y la falta de respeto a los partidos políticos de la oposición es más que patente.

 

La pasada semana, una vez convocado el Pleno, la Alcaldesa comunica en la junta de portavoces el cambio de fecha del Pleno ordinario del mes de junio: había que celebrarlo el 23 de junio, sin acuerdo, sin consenso y sin diálogo, por “imposición”. En las ocasiones en las que  los grupos de la oposición han solicitado un cambio de fecha, siempre con antelación, se ha intentado consensuar  la fecha aunque no siempre la propuesta haya sido admitida.

 

Esta vez, la propuesta de cambio por parte de  algunos partidos  de cambiar la fecha, dado que el viernes es festivo en nuestra ciudad, cae en saco roto, sin explicación alguna. Bien se podía haber celebrado el día 30, jueves también, y así poder, por vía ordinaria y con tiempo suficiente para estudiar los temas, tratar los asuntos que hoy, 23 de junio intentó “colar” por vía de urgencia.

 

La sorpresa es la razón del cambio de fecha, no conocida hasta el final de la junta de portavoces, donde expone que el cambio se debe a la imposibilidad de asistencia  de uno de los miembros del gobierno, parece que se toma unas cuantas semanas de vacaciones.

 

 ¿Y cuál es el resultado? Un pleno vacío de contenido que corrobora la ausencia de gestión por parte del gobierno municipal. Eso sí, con reiteradas peticiones y “advertencias” de la señora Alcaldesa y de la portavoz de su grupo a la oposición para que seamos responsables, resolvamos “sus caprichos” y nos sometamos a sus "imposiciones". En esta ocasión, dos asuntos que quería tramitar por la vía de urgencia que llevan seis meses en la mesa de los concejales delegados de NC que por incompetencia y dejadez no se han gestionado con anterioridad

 

El primero de ellos tiene que ver con el contrato con Endesa, caducado desde el mes de diciembre 2015; el segundo con las obras realizadas después de las lluvias de septiembre que cuentan con el visto bueno de los técnicos de urbanismo desde enero 2016. Parece que seis meses no es suficiente para que estos concejales tramiten un expediente, no entendemos muy bien por qué. Y resulta que ahora la “responsabilidad” por la mala gestión e incompetencia del Gobierno recae sobre los grupos de la oposición.

 

Hoy hemos querido manifestar con un  sonoro silencio el malestar que sentimos por la actitud y la provocación constante de la máxima mandataria y la portavoz de su grupo NC.

 

La Alcaldesa olvida cuando su grupo estuvo en la oposición donde pedía y exigía aquello que ahora “ni da ni genera”: el dialogo, la transparencia, el debate y el respeto brillan por su ausencia. Ocurre en todas las sesiones plenarias, la Alcaldesa nos sorprende con una interpretación al gusto y conveniencia de un reglamento caduco que tras un año de gestión sigue sin actualizarse y adaptarse  a la nueva ley.

 

Según le convenga aplica los tiempos, las formas y hasta los artículos del mismo. A pesar de estar los “asuntos tratados y votados” estos se cierran con discursos políticos fuera de lugar. De los 90 minutos que duró el pleno de hoy, 35 fueron utilizados por la Alcaldesa para justificar políticamente no se sabe muy bien qué. Constantemente le recuerda a la oposición que solo pueden usar cuatro instrumentos de control al gobierno, aplicando a "raja tabla" el reglamento olvidándose de que en el anterior mandato la media de su grupo eran de 13 instrumentos, llegando en alguna ocasión a 24.

 

Por un lado, pide “generosidad y responsabilidad” a los grupos de la oposición, cuando por otro lado, cercena el trabajo de los mismos. Desde la opacidad absoluta, a diario se ponen cortapisas a la labor de la oposición sin entregar los expedientes y sin responder a los escritos.

 

Sirva como ejemplo el expediente de deportes  que se intentó tramitar por urgencia. Tan cierto es que estuvo en exposición pública después de la aprobación por la Junta de Gobierno Local 5 días, no 10 como afirma ella, como que nunca se le dio traslado del expediente completo a los grupos para poder presentar alegaciones. Sin embargo, por interés de la Alcaldesa y su grupo y por aquello de “sacar adelante” la urgencia, si que se preocuparon durante toda la semana de buscar los  apoyos necesarios para su aprobación.

 

No se puede pedir o exigir aquello que no se tiene, la Alcaldesa, su portavoz y su grupo político, NC, ni son generosos, ni son responsables, todo lo contrario, algo que demuestran a diario a través su forma de gestionar y de sus formas de actuar

 

Por eso hoy, en este pleno, con un sonoro silencio manifestamos el rechazo a estas formas de hacer política. Nuestra ciudad se merece un gobierno abierto, liderado con generosidad por alguien que realmente trabaje y luche por el interés general de los ciudadanos y no por el suyo propio.