La Justicia insiste en no dar por ejecutada la sentencia que anuló el Pleno de 2012 sobre el ICO

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Las Palmas ha desestimado un recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento e insiste en no dar por ejecutada la sentencia que anuló el Pleno del 15 de mayo de 2012 en el que se aprobó un crédito ICO de 65 millones de euros.

Según publica Canarias7, el decreto lo emitió la letrada de la Administración de Justicia de ese juzgado capitalino, Yolanda Zafra, y data del pasado 14 de abril de 2016. Deja claro al Ayuntamiento de Telde que para poder declarar que la sentencia ha sido ejecutada, deberá constar en autos esa declaración «con constancia documental», y no consta. Y le recuerda que en las dos diligencias de ordenación que le ha remitido hasta ahora, la del 16 de diciembre de 2015 y la del 4 de febrero de 2016, se le ha advertido a Telde de que debe demostrar que «ha declarado contraria a derecho y nula la convocatoria de la sesión extraordinaria y urgente de fecha 15 de mayo

de 2012, así como la totalidad de los acuerdos que se alcanzaron» en aquella sesión, que es justo a lo que le obligaba aquel fallo.

Le reprocha la letrada que, lejos de proceder al cumplimiento del requerimiento, optó Telde por interponer un recurso. Su posición, que es la del juzgado, da la razón además a los denunciantes de este caso, que fueron en su día los dos ediles de Más por Telde, Juan Francisco Artiles y Rubén Rodríguez. El juzgado les dio traslado del recurso presentado por el Ayuntamiento y ellos respondieron impugnándolo porque, en esencia, también entienden que la Corporación teldense sigue sin cumplir aquella sentencia. Ahora el gobierno tiene 5 días para un recurso de revisión.

Este juzgado de lo contencioso anuló en 2014 el Pleno en el que en 2012 el gobierno anterior aprobó un crédito ICO de 65 millones. Lo anuló por un defecto de forma: no convocó en tiempo a Más por Telde. Este grupo denunció y ganó.

Inicio de las discrepancias

La resolución de este proceso judicial que, visto lo visto, sigue inconcluso, marcó el inicio de las discrepancias entre NC y Más por Telde (MxT) que luego acabaron en la ruptura del pacto. Artiles, que interpuso la denuncia cuando estaba en la oposición, dijo siempre que su posición respecto a este caso no iba a variar pese a haber entrado en el gobierno, de ahí que le pidiera a la alcaldesa, Carmen Hernández, inhibirse de cuantas decisiones municipales afectasen a este expediente. A NC no solo no le gustó nunca esa actitud, sino que discrepó de MxT sobre cómo debía ejecutarse la sentencia que anuló aquella sesión.

Artiles siempre sostuvo que debía convocarse otra vez el Pleno y volver a debatir los asuntos. Pero NC no lo veía ni lo ve tan fácil. ¿Por qué? Porque varios de los pagos realizados con cargo al crédito que PP, Ciuca y CC aprobaron en aquel Pleno están siendo investigados ahora por la vía penal, a instancias, además, de MxT. Artiles decía que bastaba con repetir el Pleno sacando del expediente esos pagos, pero NC se negaba. La alcaldesa intentó dar por ejecutada la sentencia con un decreto que pedía el reintegro de los pagos indebidos. Lo firmó, pero no consta que se ejecutase. Ahora todo vuelve a estar en el aire.

Fuente: Texto de Gaumet Florido (C7)