Ampliación: Un solo voto evita que Soria sea declarado 'persona non grata' en su municipio natal

TELDEACTUALIDAD

Telde.- El pleno del Ayuntamiento de Telde rechazó esta mañana una moción presentada por dos concejales vinculados a Podemos para declarar al exministro de Industria, José Manuel Soria como 'persona non grata' en el municipio. Nueva Canarias propuso una modificación del texto que no fue aceptada por los ediles de la formación morada. No hubo respaldo de los grupos al dominar la abstención en la sala.

En líneas generales, los nacionalistas invitaron a cambiar el término de 'persona non grata' por el de reprobación alegando cuestiones jurídicas, mientras que Más Por Telde sostuvo que no era oportuna dicha nominación al considerar que el pleno no es el foro adecuado para ello al ser ya el exministro un ciudadano más. Por su parte, el PP trató de impedir que se debatiera la moción aludiendo a la inclusión del logo de Podemos en el documento. Al final, dos votos a favor, tres en contra del PP y el resto, un total de 21 votos, fueron abstenciones. Soria esquivó la ingranta nominación por un sólo voto.

Cuestiones previas

La tensión se cortaba con un cuchillo de afilada punta al inicio de la sesión. Ya antes incluso del inicio de la cita, se intentó por parte de los populares que el documento no se debatiera, pues en la misma junta de portavoces sus representantes habían entendido que, de llegar al pleno, esta lo haría a través de la vía de urgencia, aunque finalmente no fue así. El caso es que de Soria se habló, y mucho, en un debate que se prolongó durante más de media hora.

De Celeste a Esther, pasando por Sonsoles

La portavoz de Nueva Canarias (NC) sugirió a los concejales vinculados a Podemos que cambiasen el concepto de 'persona non grata' por cuestiones jurídicas. Explicó que se emplea en conflictos internacionales entre estados, por lo que sugirió una modificación para, de todas formas, patentizar expresamente la reprobación a las políticas llevadas a cabo por José Manuel Soria. Según esta tesis, se podría expresar sin problemas los graves perjuicios que habrían supuesto para Telde la acción pública del exministro, tanto para la ciudadanía local como para la del resto de la comunidad.

Sonsoles Martín, portavoz del Partido Popular (PP), comenzó poniendo pegas por la existencia del logotipo de Podemos en la moción cuando ya los ediles habían sido nombrados, en la misma sesión y minutos antes, ediles no adscritos.

Mientras, Esther González, la proponente, se dedicó a criticar a los populares dado su afán en echar cortinas de humo sobre el fondo del asunto. “Lo que molesta no es el logo, sino el contenido”, vino a decir la joven munícipe, quien le recordó que se trata de un escrito presentado por dos representantes públicos y que no le convenía irse por las ramas.

A todas estas, Juan Antonio Peña, de Unidos por Gran Canaria, planteó las dudas legales que se podrían generar por el debate de un escrito que podría sentar precedentes de cara al futuro. El logo, vino a aclarar la alcaldesa Carmen Hernández, no pinta nada.

Entonces tomó la palabra el secretario general. Desde su atalaya, Ángel Sutil alegó que los ediles proponentes del escrito se hallaban en una posición de incertidumbre, pero que la doctrina del Tribunal Constitucional hacía que prevaleciera el hecho de que los concejales hiciesen valor su condición de cargo público. Y fue entonces cuando empezó lo realmente interesante.

Catálogo de críticas

Esther González repasó la trayectoria política del exministro. Prospecciones, desprecio a la opinión pública, conflictos con el Gobierno canario, recortes en el convenio de carreteras, en los presupuestos, comportamientos de dudosa honorabilidad con estancias en hoteles ilegales, los papeles de Panamá, las empresas familiares en paraísos fiscales y hasta el haber mentido en los albores de su carrera política... La andanada fue de tal calibre que concitó aplausos entre buena parte del público presente en la sala, dividido como cuando tocan tratar asuntos de esta índole.

Gloria Cabrera, de Coalición Canaria, abrió la boca para incidir en la llaga. Así, recordó que el expresidente del PP en las islas había propiciado la ruptura de relaciones con el Ejecutivo, la confontación y el apoyo a decisiones lesivas para la comunidad, como las prospecciones en aguas próximas a las islas más orientales.

La respuesta del PP

Sonsoles Martín cogió aire y sacó el escudo protector. Afirmó que jamás había pensado que se trataría esta moción en las Casas Consistoriales. Y su línea básica de defensa fue un ataque contíno a la figura de los concejales vinculados a Podemos, de los que dijo que llevan 10 meses en la corporación “haciendo lo que no se debe hacer en política”. La docente señaló que su grupo está en contra de los linchamientos políticos y que la moción no debería ni siquiera de haberse leído por su carácter destructivo. También preguntó si sus impulsores habían sondeado a la ciudadanía para conocer su opinión al respecto. Así las cosas, calificó a Guillermo Eugenio y a Esther González de tránsfugas y les preguntó, nuevamente, quiénes eran ellos para dar lecciones de moralidad.

En esta misma línea, defendió a Soria, al que exculpó por no haber sabido explicar algo que ocurrió décadas atrás sin dejar de apretar el dedo en la herida del traspaso de ediles hacia la condición de no adscritos. De hecho, quiso recordar que Podemos apoya a Otegui y a Venezuela. “Hay mucho postureo y esto no es más que el uso de una puerta giratoria para entrar en el grupo de gobierno”, reseñó para finalizar esta primera intervención aclarando que el ministro “ni está imputado ni está investigado”. Reclamó, por todo ello, sensatez a la corporación.

Y Álvaro habló

Le llegó el turno a Más Por Telde. Fue Álvaro Monzón quien hizo uso del mismo. Su intervención arrancó recordando las decisiones urbanísticas tomadas por José Manuel Soria durante su etapa como alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, “luego desmontadas por los tribunales”.

Tampoco se dejó atrás la etapa en el Cabildo, “donde liderá operaciones oscuras como la aprobación de un Plan Insular de Ordenación” en el que se incluyó la carretera tangencial pese al rechazo de muchos colectivos. El caso Salmón y el caso Góndola salieron a la palestra, así como las numerosas imputaciones y condenas sufridas por el PP en los últimos 17 años. Faycán fue otro término que se escuchó en la sala. La subida de los recibos de la luz y la implicación del hermano del exministro, Luis Soria, en decisiones tomadas en la Consejería de Industria se sumaron al acta. Monzón también se refirió a las gestiones de este último para lograr que se entubasen las aguas la Heredad del Valle de los Nueve pese a correr previamente barranco abajo.

"El látigo y la soberbia de Soria"

“Muchos hemos sufrido el látigo y la soberbia de Soria, pero esta moción, presentada cinco después de su dimisión, va ya contra un ciudadano del planeta Tierra y huele a trifulca partidista y a campaña electoral”, reflexionó poco antes de señalar que se habían tenido diez meses para presentarla con anterioridad, y que su aceptación podría suponer algo así como abrir al caja de Pandora y facilitar que el mismo término sea aplicado, en el futuro, a otras personas.

“Compartimos el malestar, pero no proponemos sacar adelante la moción. Ya cumplió su penitencia con la dimisión y ahora quedan tal vez los tribunales y Hacienda. Este tipo de cuestiones restan esfuerzo y dedicación a los verdaderos problemas de Telde”, subrayó.

En el segundo turno de réplicas, Esther González volvió a poner sus ojos en la “actitud arrogante” del ministro, en el plan de ajuste que se firmó en Telde, en la política llevada a cabo por Soria con las energías renovables y, al tiempo, rechazó el ofrecimiento de Nueva Canarias de cambiar el término a emplear por el de una simple reprobación o repulsa. Desde Podemos se tenía claro que al acabar el pleno el exministro debía ser ya una 'persona non grata' para su tierra natal, y de ahí no tenían previsto moverse.

Martín le aseguró que era impensable, e indirectamente vino a referirse a otros cargos públicos muy conocidos en la ciudad y que durante décadas rigieron sus destinos. La portavoz popular se preguntó si no habría que aplicar también dicha denominación a la única persona que había sido condenada por la Justicia.

López, desde Nueva Canarias, trató de echar un capote a González y Eugenio. Les volvió a invitar a que modificasen su moción y les dejó claro que desde su partido no se le ha hecho nunca la ola al expresidente del PP. “Hemos puesto todos los medios habidos y por haber para mostrar nuestro rechazo a las políticas de Soria y su partido”, les confesó.

Intervino entonces el secretario para aclarar que la moción era de naturaleza política y que, pese a ser su fondo una competencia municipal, su aprobación podría conllevar el inicio de un expediente, lo que derivaría en la realización de un extenso informe con argumentario, exposición de motivos y hasta la obligatoriedad de darle trámite de audiencia al afectado, quien evidentemente no se encontraba este viernes en la sala. Ángel Sutil también apeló a la prudencia porque dejó entrever que la aprobación de la iniciativa podría hacer que entrase esta en conflicto con el derecho a la imagen y a la honorabilidad de José Manuel Soria”.

En el tramo final de tan encendido debate, la alcaldesa Carmen Hernández se lanzó a la yugular del PP, al que recriminó sus constantes ataques a la situación de los ediles vinculados a Podemos. La regidora expuso que lo que tenían que haber hecho era desmontar con argumentos, si es que los tenían, todas las acusaciones lanzadas por González y Eugenio en su polémico escrito. Además, Hernández quiso aclarar que el concepto de tránsfugas no se ajusta a la realidad. Entre otras cosas, porque los munícipes no van a entrar a formar parte del pacto del que participan NC, CCD y un PSOE que, extrañamente, hoy no se pronunció sobre esta peliaguda cuestión.

A modo de cierre, González quiso refrendar el presunto sentir de repulsa unánime de Telde hacia Soria. Para ello, puso desde su teléfono móvil un vídeo del pregón que el exministrio dio en San Juan hace un par de años y lo acercó al micrófono para que se escuchase. “Qué mayor muestra de rechazo ciudadano que esto, el que se tenga que dar un pregón a puerta cerrada”, se preguntó la joven. La concejala proponente agregó que la idea final es que Soria no sólo fuese 'persona non grata' en el territorio de los faycanes, “sino en toda la Isla”.

Al final, la votación frustó sus deseos. Y tan sólo por un sólo voto. Dos a favor, tres en contra y 21 abstenciones. En el pleno nadie recuerda un asunto que hubiese recabado tanta postura neutral en los últimos 17 años.

Altercado con una empleada municipal

Al término de la votación, se produjo un altercado justo en la antesala de acceso al salón de Plenos del que fue protagonista una empleada municipal, redactora para más señas, quien en horas de trabajo se enfrentó con varios ciudadanos que habían acudido a respaldar a los ediles de Podemos.

Según testigos presenciales, la trabajadora asociada a Prensa del Ayuntamiento respondió al pesar de uno de los simpatizantes por no haber fructificado la moción respondiéndole que se encontraba "en una democracia y que esto no es Venezuela", como Podemos pretendía. Las mismas fuentes sostienen que la empleada efectuó con maestría lo que se conoce como un corte de mangas, hecho que dio paso a una situación si cabe aún más incómoda.

"Antes de bajar las escaleras y con mano alzada dijo que si fuese por ella nos pondría a todos derechitos", apuntó uno de los presentes.

Testigos y agentes de la Policía Local confirmaron a TELDEACTUALIDAD que el incidente no se produjo ningún tipo de agresión hacia la empleada, como se ha llegado a comentar en algunos ámbitos. Es más sus exclamaciones contra Podemos llegaron a resonar en el salón de Plenos, donde discurría la reunión corporativa.

Recriminación a Suárez por dar una versión no contrastada

El concejal del PP, José Suárez, en asuntos de la Presidencia, llegó a pedir la "reprobación" del Pleno por lo sucedido con esta empleada, ofreciendo a los ediles una versión no contrastada que confundió incluso a sus propios compañeros de filas que le recriminaron esaa actitud, circunstancia de la que fue testigo un redactor de TELDEACTUALIDAD.