Una deuda, un concepto, una moción

TELDEACTUALIDAD

Telde.- Nueva edición de la tertulia de Radio Faycán con María del Carmen Castellano, José Báez, Juan Martel y Carmelo Ojeda como protagonistas. El informador Ezequiel López lanzó sobre el tapete una serie de temas, a cual más peliagudo, y los veteranos participantes en la charla se despacharon a gusto. Al final, Báez recordó que estos días se cumple el plazo de matriculación en los centros escolares. Y es que en esta charla distendida, aunque no hayan micrófonos para todos, cabe de todo.

Empezaron los invitados abordando una auténtica papa caliente: la deuda contraída por el Ayuntamiento de Telde por la política de expropiaciones fomentada en la institución local desde principios de la pasada década. El concejal Juan Martel abrió fuego para dar su opinión sobre el enésimo plan de pagos pergeñado desde el consistorio. Hay decenas de familias pendientes de que se les abone un dinero por unos terrenos que, en la mayoría de los casos, siguen yermos: “Si se acepta, al menos tendremos una vía para ir resolviendo esta losa que llevamos soportando desde hace años. Gran parte de la culpa no sólo la tendrán los políticos que hayan pasado, sino también algún funcionario que ha tenido responsabilidades en este tema”, advirtió.

El director de TELDEACTUALIDAD, Carmelo Ojeda, aludió a la implantación de sistemas generales en los diferentes planes generales de ordenación como origen del dislate. “Es un problema muy grave para el Ayuntamiento porque supone una sangría importante. En estos 30 millones de los que se están hablando ahora no se cuentan los intereses devenidos de las sentencias. Parece que está todo revisado y se ha intentado acomodar el plan de pagos a las exigencias de los juzgados y de los afectados. Pero este tema afectará a varias corporaciones, la presente y las que tengan que venir”, manifestó después de anunciar a los oyentes que tenía que compartir en esta ocasión micrófono con la exalcaldesa.

Y fue entonces cuando Mari Carmen Castellano recogió el testigo: “Antes del año 2002 se pusieron unos equipamientos en unos mapas. Siguen sin construirse y otros siguen sin ser necesarios. Se tenía que haber tenido en cuenta que esto conllevaba una serie de consignaciones presupuestarias, así que todos tenemos claro de dónde viene el mal”, comentó para hacer referencia expresa a uno de los mandatos del exregidor Francisco Santiago.

“En el último mandato se hicieron dos planes de pagos y en el último mes ya nosotros teníamos cuatro millones consignados en el último de esos planes. Sólo quedaba por hacer un reparto, algo que estaba pendiente del trabajo de los técnicos y de su consideración por razones de antigüedad”. Y no fue así. “Es una pena; ya nos podríamos haber quitado de encima esos cuatro millones. Es un problema que puede colapsar el Ayuntamiento. El primer pago no funcionó porque no lo aceptaron ni jueces ni afectados, pero luego hubo otro”, quiso matizar ante las críticas lanzadas en estos meses por Nueva Canarias.

Tengo miedo

El dirigente socialista y exdocente José Báez se sumó a la reflexión. “Me asustan las cantidades. Es un dineral grande. Esto da a la sensación a la ciudadanía de vivir en lo contrario a la opulencia. Me preocupa la situación económica general del consistorio. Solos es muy difícil salir de aquí”. Muy breve, pero muy certero su comentario.

Entonces Ojeda recordó que el partido político Unidos por Gran Canaria había propuesto una moción para que el Cabildo asumiera el pago de los intereses de esas sentencias condenatorias través de una prefinanciación. “Con eso el Consistorio se evitaría el pago de 40.000 euros al mes, pero creo que eso es poco viable desde el punto de vista jurídico”, razonó.

Como casi siempre, las críticas van dirigidas hacia la clase política que ha regido los destinos del municipio desde 1979. “Pero también a veces se han perdido sentencias por dejación de algún funcionario en la defensa de los intereses municipales”, alegó Juan Martel. “No se trata de poner sólo dibujitos en el mapa, sino que a veces pasan otras cosas. El Ayuntamiento no se presentó, por ejemplo, en el caso de la reclamación dineraria de los jefes de servicio. Hay que exigir responsabilidades a los que estaban al frente”. Y lo dijo para aludir no sólo a los ediles.

Buceando aún más en el origen de los tiempos, Ojeda ilustró a los presentes. Dijo que el problema tenía que ver “con el diseño de ciudad que se planteó para Telde, teniendo en cuenta de que llegó un momento en que cada barrio quería un equipamiento. En ese afán de intentar responder a esas exigencias vecinales se dibujaron tantos equipamientos y no se pensó en el problema que se podría generar. Luego la pregunta es quién iba a mantener todo eso en plena crisis”.

Castellano le cogió el micrófono. “Todos tenemos que valorar lo que podemos y lo que no podemos hacer. La realidad económica es la que va marcando en todos lados. El plan tendría que haber conllevado una serie de consignaciones económicas, y esto es algo que siempre se lo ha saltado el gobierno que está ahora cuando ha estado. Pintar es muy fácil”, sentenció la otrora cabeza visible de los populares en la ciudad de los faycanes.

“Vamos a ir a una austeridad total”, agregó acto seguido José Báez en un tono no precisamente optimista.

“Pero ya llevábamos cuatro años de rigor”, le subrayó la tertuliana. “Y yo estoy esperando a que me den de dónde salen esos 40 millones. Todavía no nos han dado ni una factura. El rigor empezó hace cuatro años, cuando tuvimos que hacer encaje de bolillos para sacar adelante este Ayuntamiento. En campaña, muchos definían como esenciales algunos servicios que ahora no están en ese listado, como es el caso de las escuelas infantiles. Y van a tener que ser más cosas para ir cumpliendo con lo que la Ley nos dice. Lo que pasa es que yo no me lleno la boca con cosas que otros dicen ahora”, zanjó para conectar con otro tema que no es baladí, la presunta existencia de otro agujero económico provocado por el anterior pacto en forma de deuda presupuestaria.

Las versiones no coinciden

La deuda, la famosa deuda, que tantos enfrentamientos está provocando entre una y otra bancada en el salón de plenos. Cada grupo defendiendo su versión de los hechos. Los nacionalistas sostienen que la carga se ha aumentado en otros 44 millones bajo la hégira de Castellano; la expopular lo niega.

“Yo llevo pidiendo las facturas junto a mi grupo hace meses. Lo único que no tuvo reconocimiento de crédito en nuestro mandato fueron las expropiaciones y los 15 millones de euros que el Gobierno que ahora está llevó en el año 2011 a un pleno. Eso es deuda extrapresupuestaria. Luego hagrán otros temas técnicos, con partidas que antes se podían incluir y ahora no. Pero no estamos hablando de ningún engaño. Estoy desesperada. Vamos a explicar, en cuanto tengamos las facturas, lo que es y lo que no es”, afirmó con tono vehemente.

Todos miraron entonces a Ojeda, que por su condición de informador suele tener acceso a los datos que maneja el Consistorio. Pero no pudo arrojar algo de luz ante tanta tinieble. “Yo no he tenido en mis manos ningún informe”, aclaró a colación del documento suscrito por la interventora y por la tesorera y en el que se habla de ese supuesto 'agujero'. “Se dijeron unas cosas, pero en cuanto lo tenga podré decir algo”.

Todos se quedaron con la miel en los labios, mas no tardó ni diez segundos Juan Martel, que ha estado en los últimos Gobiernos de la ciudad, para indicar que “yo si puedo decir que jamás me he gastado un duro fuera del presupuesto. Sin reserva de crédito no pedía nada. Estoy cansado de oír cifras que nunca coinciden”.

No es el único que sufre ese mal, el del hastío.

Mientras Báez reseñó que “la ciudadanía merece que todo se explique con claridad y que no hayan tantas dudas” porque “debe haber una realidad, que es la que es” (sic), Castellano se apresuró a negar “rotundamente que durante mi gobierno se hayan generado 44 millones de deudas extrapresupuestaria. Gobernamos con cuatro euros. Los que salgan, que den la cara y entreguen los papeles”.

Como la cosa parecía que no iba a avanzar mucho, al informador Ezequiel López se le ocurrió proponer que en futuras comparecencias ante los periodistas “desaparezcan los políticos y sólo comparezcan los técnicos”. Desconocido es si su sugerencia tendrá eco entre las responsables locales.

A todas estas, Castellano seguía con su postura reinvindicativa. “Quiero saber cuál es el concepto de deuda extrapresupuestaria que maneja la interventora. Lo que está consignado y no se ha pagado no es deuda extrapresupuestaria”.

Se llegó entonces a uno de los momentos culminantes de los 38 minutos de tertulia, cuando Carmelo Ojeda le propuso que presentase una moción en nombre de los tertulianos. Y es que el interés en este caso es más general que nunca.

Soria, de puntillas

Se ha llevado muchos titulares estos días, pero los tertulianos evidenciaron que no tenían especial interés en diseccionar la polémica generara por la moción con la que Podemos pretende nombrar a José Manuel Soria como persona non grata de Telde.

Ante la epidemia de timidez que afectó a los presentes, fue Ojeda el primero en abrir la boca. “Creo que ya va siendo hora de que se imponga un poco de cordura en este ayuntamiento. Estoy cansado de que se lancen propuestas de titulaciones o de nominaciones sin contar con lo que piensa la ciudadanía. Aquí se declaró hijo adoptivo a un ciudadano porque su padre era de Telde y él había escrito dos poesías nombrando a Telde. Fue un acto frío, con escasa o nula representación institucional. Creo que no podemos aceptar todas las propuestas así como así”. Fue una especie de declaración de intenciones que cosechó adeptos en cuestión de segundos.

“Suscribo lo que dice Carmelo. Que si mociones del circo, que si las cabras... el pleno está para otras cosas y a veces estamos toda la mañana con cuestiones de este estilo. La gente va a la sala y a la hora y pico se van porque se aburren (gesto que provoca la envidia de los corresponsales de prensa). Podemos es legítimo de presentar lo que considere, pero ya se verá en el pleno”. Esta fue la aportación que realizó al asunto el concejal Juan Martel.

Báez se desperezó. “Yo no apoyaría una moción de ese tipo. Creo que es hora de serenar el tema, pero esa es mi opinión personal”.

“Yo apoyo su opinión”, agregó Ezequiel López.

Quedaba para el final la valoración de la exalcaldesa, compañera de filas y siglas de Soria. “Es un populismo muy barato. Si vamos a marcar a alguien que no ha cometido delitos, sino errores, también tendríamos que hacerlo con quienes han cometido delitos sexuales en su partido o quienes han agredido a policías”, aseveró en una intervención bastante llamativa por su contenido final. “Esta”, matizó en alusión a Soria, “es una persona que ha hecho lo que muy pocos: ha cometido un error, entrega el acta y se va para no dañar al partido y al gobierno. Pero si aún así queremos hacer un circo, hagámoslo”, reprochó en tono crítico. “Nosotros creemos que no es el momento de estas cosas y que lo que ha pasado ha sido un error, no un delito”. No lo confirmó, pero todos dieron por hecho de que el PP de Telde no va precisamente a respaldar la iniciativa de la formación morada.

Por último, y sin que estuviera incluido en el orden del día, Báez cólo que el 26 de abril se acaba el plazo de inscripción de matrícula en los centros escolares. “Me preocupa que la gente no lo sepa y se acabe el plazo”, se justificó entre risas.

“Es lo más interesante que se ha dicho en la tertulia”, le tranquilizó López. Así que en el aire queda la duda de si los plenos son los únicos encuentros censurables por sus contenidos...