¿Descoordinación o hermetismo catalán...?

“Los últimos serán los primeros…”. Pues bien, hoy sábado 2 de septiembre, la Guardia Urbana de Barcelona ‘solicita’ a Ada Colau ‘armas largas’ para poder combatir y hacer frente a los ataques ‘yihadistas’, a la que ésta se ‘niega’ en rotundo y según ‘Okdiario’ titula su artículo de hoy: Policía de Barcelona, “Colau necesita otro atentado para ver que no podemos parar la yihad sin armas”. A lo que yo apuntalaría que el señor ‘Trapero’ (con semejante apellido no se puede esperar otra cosa de este alto cargo) podría ser más humilde y ‘reconocer’ su metedura de pata y ‘dimitir’ de su cargo por no hacer caso de la ‘nota de la CIA’ y de ‘mentir’ para escapar del tema…

Una vez que han pasado varios días después del ‘atentado’ de Barcelona, me gustaría poner encima de la mesa algunas ‘cuestiones’ que, creo, se deben ‘esclarecer’ ya que sin estar las mismas bien ‘aclaradas’ y sabiendo cuál ha sido el comportamiento de los Mossos d’Escuadra y Policía Urbana de la Ciudad Condal, difícil va a ser determinar el grado de ‘culpabilidad’ de lo acontecido ese ‘fatídico’ día 17-8-17 (entendido el año 2017) y los demás ‘entresijos’ acerca de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado: Guardia Civil, Policía Nacional y el propio CNI.

A continuación (con textos extraídos de algunos medios de comunicación, cuya información creo que es ‘fiable’ y precisa para entender ‘sucintamente’ el tema que nos ocupa) doy paso a lo difundido en las ‘redes sociales’ sobre el terrible atentado sucedido en Barcelona (Cataluña ya que fueron varios los ‘focos’) con algunos ‘antecedentes’ que son dignos de tener en consideración:

El jueves, 25 de mayo, los servicios de inteligencia de Estados Unidos contactaron con los Mossos d’Esquadra para transmitirles una información confidencial y muy relevante: los indicios recabados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en sus siglas en inglés) que apuntaban a que el Estado Islámico (ISIS) planeaba atentar este mismo verano en «zonas turísticas muy concurridas» de Barcelona, y «específicamente en la Rambla».

El jueves, 17 de agosto, una hora después del atentado de la Rambla, la web de EL PERIÓDICO informaba de que la policía catalana había recibido esta concreta advertencia hacía «dos meses». La exclusiva de este diario fue desmentida en días posteriores, con rotundidad dispar, por el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, el conseller de Interior, Joaquim Forn, y el major de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero.

Todos ellos pretextaron que la policía catalana intercambia información con otros cuerpos policiales, no con los servicios de inteligencia internacionales, al ser esta última una competencia exclusiva del Estado. Este diario ha intentado recabar sin éxito la versión de los Mossos sobre esta información.

El NCTC informó a los responsables de la seguridad en Catalunya para que adoptaran medidas preventivas.

Una vez desactivada la célula terrorista que atentó en Barcelona y Cambrils, e identificadas todas las víctimas de las acciones terroristas, este diario está en condiciones de desvelar íntegramente el comunicado remitido por el National Counterterrorism Center (NCTC), el organismo que coordina a una veintena de agencias federales de información y espionaje de EEUU, incluidas la CIA, la National Security Agency (NSA) y el Federal Bureau of Investigations (FBI).

La escueta pero elocuente nota, que obra en poder de ‘El Periódico’, fue enviada el mismo día, el 25 de mayo, a la policía catalana, a las fuerzas de seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil), al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO) y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

«Información no corroborada de veracidad desconocida de finales de mayo del 2017 indicaba que el Estado Islámico de Irak y ash-Sham (ISIS) estaba planeando llevar a cabo ataques terroristas no especificados durante el verano contra emplazamientos turísticos muy concurridos en Barcelona, España, específicamente en la calle La Rambla».

¿Por qué los servicios antiterroristas y de espionaje estadounidenses, que como bien destaca el Govern tienen como interlocutores habituales en España a sus homólogos del Estado, contactaron directamente con los Mossos? La respuesta a esta incógnita figura en el primer pasaje de la comunicación remitida por el mando antiterrorista de EEUU: esta información tan sumamente sensible, puntualizaba el NCTC, solo podría utilizarse «con fines de inteligencia» o para «desarrollar potenciales pistas de investigación», no en «procedimientos judiciales extranjeros o nacionales» ni para «fines legales, judiciales o administrativos».

Sin datos policiales

Lo cierto es que, como «potenciales pistas de investigación», la comunicación del mando antiterrorista de Estados Unidos no aportaba ninguna información que pudiera ser cotejada con las bases de datos policiales: ni filiaciones de presuntos terroristas, ni números de teléfono, ni domicilios controlados por colaboradores del Estado Islámico, ni vehículos, ni cuentas corrientes...

Solo resultaba útil para excitar el celo policial en cuanto a la seguridad, extremando las medidas de prevención y disuasión –mayor presencia de agentes, restricciones de tráfico, instalación de bolardos– para evitar, en la medida que fuera posible, que los yihadistas lograran regar de sangre Barcelona, y en particular la Rambla. Este fue el motivo, según fuentes de la lucha antiterrorista, por el que NCTC contactó directamente con los Mossos, que desempeñan de forma plena y exclusiva las competencias sobre seguridad ciudadana en Catalunya.

Siguiendo el cauce habitual, el National Counterterrorism Center trasladó esta misma información, con idéntico texto y el mismo 25 de mayo, al CNI y a las fuerzas de seguridad del Estado. La Policía Nacional fue la encargada de compartir esta comunicación con el comisario de Información de los Mossos, cosa que hizo, según fuentes oficiales, «esa misma semana».

¿Por qué ‘El Periódico’ pudo desvelar la advertencia de la CIA a los Mossos el mismo 17-A, apenas una hora después del atentado en la Rambla? La explicación es muy sencilla: a principios de junio este diario tuvo conocimiento certero de la existencia de esta alerta específica de la CIA sobre la Rambla.

La información fue cotejada con dos fuentes absolutamente fiables del Govern que, en virtud del secreto profesional que asiste al periodista, no estamos en disposición de identificar. En aquel momento, los mandos policiales estaban a la espera de recibir nuevos datos, y no se descartaba ampliar las medidas de seguridad en la Rambla. A día de hoy no consta que más tarde se reforzara el despliegue policial en la céntrica arteria barcelonesa.

Aún cabe un doble interrogante más: ¿por qué ‘El Periódico’ no divulgó esta alerta en junio, en cuanto la hubo verificado, pero luego la difundió justo después del atentado? Ambos tienen una misma respuesta: el diario, en sintonía con las fuentes oficiales, decidió que publicar la noticia podía generar un alarmismo injustificado, habida cuenta de que los Mossos ya estaban avisados.

Al confirmarse que el atropello masivo era un atentado, y conjurado pues el riesgo de crear alarmismo, este diario cumplió con el principal deber del periodismo: publicar hechos relevantes, veraces y contrastados. Y este, obviamente, lo era.

Diferentes representantes del Govern, incluido el president Carles Puigdemont, y el máximo responsable de los Mossos d'Esquadra, el major Josep Lluís Trapero, han desmentido con mayor o menor rotundidad, según la ocasión, que la CIA advirtiera a la policía catalana del alto riesgo de un atentado yihadista en Barcelona.

Carles Puigdemont

En una entrevista en ‘La Sexta’ el pasado día 20, preguntado, específicamente, por Ana Pastor por la información de ‘El Periódico’ sobre el aviso de la agencia norteamericana, Puigdemont negó así haber recibido tal información: "Las policías se relacionan con otras polícias y las agencias de inteligencia se relacionan con otras agencias de inteligencia. Estoy convencido de que los servicios de inteligencia españoles están en contacto con los servicios de inteligencia de otros países. Lo que es evidente es que a una policía como los Mossos d’Esquadra ya nos gustaría poder tener relación directa con la CIA, pero evidentemente esto no ha ocurrido”.

Repreguntado sobre si los Mossos no disponían de esa advertencia ni se le había hecho llegar desde el Gobierno central, el presidente de la Generalitat respondió: "Es que la policía se relaciona con otros cuerpos policiales. En todo caso debe haber agencias de inteligencia ­nosotros no disponemos de agencia de inteligencia como es obvio­ que se relacionan con otras agencias de inteligencia y que la trasladan a sus cuerpos policiales respectivos pero no existe una relación directa entre agencias de inteligencia de países extranjeros y los Mossos".

Joaquim Forn

Dos días después, el 22 de agosto, en una entrevista en RAC1, el conseller de Interior, Joaquim Forn, volvió a negarlo categóricamente: "Ya nos gustaría tener relación con la CIA. Desgraciadamente, esto no se ha producido".

Cuatro días después, en una entrevista en El Nacional.cat, Forn ya no era tan rotundo: "No me consta que exista esta información. Nosotros no tenemos relación con la CIA desgraciadamente, como no somos estado, no podemos tener relación con los servicios de inteligencia de otros países, eso lo hace el Estado. Por lo tanto, estaríamos encantados de algún día poder tener relación con estas agencias de inteligencia, pero ahora no tenemos. Hace un año se hablaba de un atentado inminente en la Sagrada Familia, pero no lo hubo o se pudo prevenir. Eso es habitual. Los servicios de información deben tener capacidad de discernir lo que es verdad de lo que no lo es".

Josep Lluís Trapero

Finalmente, el pasado lunes, en Catalunya Ràdio, el major de los Mossos, Josep Lluís Trapero, respondió en el mismo sentido que Puigdemont: "Si tenemos ya problemas en el ámbito internacional para relacionarnos porque no es la competencia nos reconoce el Estado y la Policía Nacional, todavía menos relaciones con los servicios secretos de inteligencia. No es una competencia propia de los cuerpos policiales relacionarse con servicios de inteligencia de otros países. Los servicios de inteligencia se relacionan con servicios de inteligencia, no con servicios policiales".

La periodista Mònica Terribas preguntó entonces: "¿Por tanto es mentira?". Y Trapero remachó: "Sí".

No querría cerrar este artículo sin comentar que según mi modesta opinión, en el atentado de Barcelona hubo mucho ‘hermetismo’ en torno a las informaciones dadas por los Mossos y el no ‘traslado’ al Gobierno Central, aunque el ministro del Interior, Sr. Zoido haya dicho que “todo estaba controlado”, cosa que sigo pensando que no ha sido así por todos los ‘indicios’ que he ido juntando con las noticias que se iban recibiendo y pienso que la Generalitat ha sido muy ‘condescendiente’ con sus fuerzas del orden y les han concedido un ‘homenaje’ que ha sobrepasado los límites del trabajo desarrollado por dichos cuerpos, que tan solo han cumplido con su ‘deber’, como son los ejemplos de París y Londres, donde no hubo ‘banderas’ ni política de por medio, sin negar, por supuesto, la ‘humanidad’ de toda la ciudadanía catalana. Y esto no es una opinión, es un hecho ‘probado y comprobado’…

Aquí ‘terminan’ los documentos aportados por un medio de comunicación como es ‘El Periódico’ (de Cataluña, como es conocido para el resto de España). Las fuentes de las que han conseguido estas aportaciones son bastante fiables y a tener en ‘consideración’, pues es muy fácil hablar a ‘toro pasado’ de los temas cuando se han ‘omitido’ obligaciones como han podido ser la instalación de ‘bolardos’ o maceteros en los lugares públicos más ‘emblemáticos’ de Barcelona: Ramblas, Sagrada Familia; tal y como se hizo en Madrid en estas últimas navidades por temor a que las diferentes Cabalgatas fueran interceptadas por algún ‘kamikace’.

En otro orden de cosas, tan solo sacar a ‘colación’ el rumor que al parecer nadie ha vuelto a mencionar pues salió en Facebook de que los ‘manteros’ de Las Ramblas no estaban aquel ‘maldito jueves’ y yo me pregunto la razón de esta noticia: ¿les habían dado un ‘soplo’ a los que ponen sus artículos en el suelo encima de una ‘manta’? ¿tenían ellos mejor información que los ‘Mossos’…? ¡Ahí queda la ‘intriga’ de un atentado que, a lo mejor, no tuvo que producirse o, dicho de otra manera, pudo llegar a ‘impedirse’!

PD.: Noticias de última hora hablan de ‘amenazas de muerte’ contra el director de ‘El Periódico’, Enric Hernández por publicar la ‘sucinta nota’ de la CIA, que da fe y es la ‘prueba’ fehaciente, a todas luces, que fue recibida por los Mossos d’Escuadra el 25 de mayo y que el ‘independentismo’ catalán hizo caso omiso a la misma y ahora ‘carga’ contra un periodista que por publicar la ‘realidad’ de unos hechos (otra cosa es que los Mossos no pudieran haber hecho otra cosa por ‘motivos políticos’ que todos conocemos o, al menos, ‘intuimos’, como puede ser la ‘presión’ del Govern) que han revertido en la población catalana. La televisión pública catalana TV3 salió al rescate de Joaquín Forn y del mayor de los Mossos, Josep Lluis Trapero cuando ambos estaban (haciendo el ‘ridículo) acorralados y teniendo que reconocer que efectivamente existió alerta de la CIA. Y a continuación iba a ser entrevistado el portavoz del Govern, Jordi Turull, que no le preguntaron por el ‘escandaloso’ comentario de sus ‘subalternos’ que se salieron de ‘guión’ aunque al final ‘claudicaron’, y tuvo que ser preguntado por el tema ‘independentista’, ya que ‘arreglar’ el desaguisado de sus compañeros de gobierno era más difícil que tomar medidas ‘preventivas’ (por si acaso) contra un posible ‘atentado’ (que no se tomaron) que seguir ‘atacando’ al Gobierno Central que es quien está pidiendo explicaciones sobre el ‘correo de la CIA’ (que ya se ha demostrado que es ‘auténtico’)…

¡Esperemos cómo termina todo este ‘embrollo’!

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.