Desatino de ‘banderolas’ sin rigor…

La ‘derogación’ de la ley de prohibir la ‘ikurriña’ en los organismos públicos es el primer tema que quiero traer a ‘discusión’ en mi artículo de esta semana ya que, desde hace bastante tiempo (tres años de ‘controversias’ en el inicio de las fiestas de San Fermín) voy detrás de intentar afrontar el tema de la Ley de Símbolos y del artículo 4 de nuestra Constitución Española, con el ánimo de ‘esclarecer’ una serie de normativas a las que nunca se le ha prestado la debida atención, por intereses muy ‘particulares’, como pueden ser las ‘imposiciones’ de EHBildu o de los partidos ‘abertzales radicales’ de izquierda.

Si nos remitimos al artículo 4 de la Constitución, en su ‘título preliminar’ versa sobre la bandera de España que está formada por tres ‘franjas’ horizontales: dos rojas y una amarilla, siendo la amarilla de doble anchura que las dos rojas. Los Estatutos podrán reconocer banderas y ‘enseñas’ propias de las Comunidades Autónomas. Éstas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos, organismos oficiales y en sus actos del mismo ‘rango’.

A partir de aquí gira todo ‘en torno’ al título con el que he ‘encabezado’ mi artículo: “Desatino de ‘banderolas’ sin rigor…”. Y quisiera comenzar con la ya manida y ‘rocambolesca’ bandera del País Vasco: la ‘ikurriña’ que tantos quebraderos de cabeza ha producido a los distintos alcaldes o alcaldesas debido a las controversias que siempre ha suscitado ya que no se trata de un tema ‘baladí’ sino que tiene su enjundia puesto que es una bandera en la que sus ‘connotaciones’ no están exentas de una problemática política que han suscitado ‘reivindicaciones’ de todo tipo. Y la verdad sea dicha: habría que remontarse mucho tiempo atrás para conocer de la Historia y sus ‘minucias’ que son las que han convertido a esta ‘ikurriña’ en todo un símbolo del País Vasco y con la que ha habido innumerables problemas.

Y, este año, se ha ‘roto’ el protocolo, ya que en la Comunidad Foral de Navarra, su alcalde, Joseba Asirón (Bildu), se ha pasado de la raya, de ‘listo’ (contraviniendo la ‘legalidad vigente’) y ha colgado la ikurriña en el ‘balcón consistorial’, con todo el ‘morro’. Se ha pasado por el ‘arco del triunfo’ (dicho de otro modo: ‘por el forro de sus caprichos’) lo que Pamplona significa para los ‘navarricos’, y ha plantado la ‘banderola’ que no se puede izar en la Comunidad Foral y se ha quedado ‘tan pancho’. Pero, eso sí, el muy ‘valiente’ nada más ‘soltarse’ el consabido ‘chupinazo’, la ha vuelto a ‘esconder’ para que no le pillaran cometiendo una ‘ilegalidad’. Todo un alcalde, que hace ‘omisión’ de obligaciones y luego pretende que los ‘pamploneses’ le tengan el aprecio que se tiene a los alcaldes que saben hacer las cosas bien hechas y ‘preocuparse’ por el pueblo llano (no es el caso de la alcaldesa Carmena, que comentaré más adelante su ‘negativa’ a rendir homenaje a M.A. Blanco) que es para lo que les han ‘votado’. Pero a Joseba eso le ‘importa un bledo’.

Pues bien, ha tenido que ser el periodista Carlos Cuesta quien le ha dado un ‘baño histórico’ al también periodista (‘cachorrito’ de Ignacio Escolar, como consta en el titular del ‘Periodista Digital’) Aitor Riveiro, argumentando que cualquier ‘símbolo autonómico’, puede formar parte de otra comunidad autónoma: ¡mayor ‘aberración’ no puede decirse! Pues este fue el ‘argumentario’ que el ‘segundón’ de ‘Diario.es’ esbozó y que Carlos Cuesta le dio una ‘lección de Historia’ acerca de los pormenores que se suceden en las distintas autonomías…, un periodista que a mí no me ‘altera’ pues sus argumentos son de este estilo, siempre buscando el ‘rifirrafe’ con tal de que se le conceda su ‘minuto de gloria’…, cosa que en este, como en otros muchos caso, no ha ‘conseguido’.

Y también quisiera adentrarme en el pasado ‘World Pride’ del que no me hice ‘eco’ porque las fechas no coincidieron a la hora de la publicación de mi artículo, tan solo dejé una ‘pincelada’ de lo que hasta el momento de enviar mi escrito pude recabar información contrastada para que nadie me pudiese ‘increpar’ que me la había sacado de ‘debajo de la manga’. Pero, ‘a toro pasado’, es decir, ‘a posteriori’, sí que puedo expandir mi opinión acerca de un ‘orgullo’ que para nada ‘comparto’, ya que yo, como cada persona individual, tenemos el nuestro propio. Y si nos adentramos en lo que fue la ‘fiesta principal’, decir que fue todo un ‘acontecimiento’, pero todo lo que ‘sube, baja’ (Ley de la gravedad) y los ‘pormenores’ dejaron mucho que desear.

Si empezamos por los componentes de un ‘lobby’, un gremio o ‘colectivo’ de personas, la ‘LGTBIQ’ (este es el logo al ‘completo’, según el diario “El País”, nada sospechoso de ser ‘facha’, que es a los que ‘secundan’ estas ‘fiestorras’ tanto les encanta insultar a quien no opina como ‘ellos’) que ‘enarbolan’ una bandera que es ‘de parte’, es decir, que no pertenece a un ‘todo’ como nuestra ‘bandera nacional’, que se puede ‘colgar’ de cualquier edificio, de manera ‘oficial’, como ‘caprichosa’ o de otra índole, cosa que no se puede hacer con la que laos ‘gays’ han pretendido hacer suya porque, según mi humilde opinión, los colores de esa ‘banderola’ tienen, por así decirlo: ¡dueño! Dicho de otro modo, son los colores del ‘arco iris’, un fenómeno atmosférico que es mucho más antiguo por no decir ‘infinito’, ya que es el ‘efecto climático’ que se produce una vez que una gran tormenta, o simplemente una lluvia torrencial ha ‘cesado’ y es cuando se ‘dibuja’ en el cielo el más ‘hermoso’ de los ‘fenómenos naturales’: el ‘arco iris’. ¡Nada tiene que ver con un colectivo que sus derechos los pueden conseguir a fuerza de ‘reivindicar’ su problema: ‘inclinación sexual’, como elemento ‘primordial’ de sus ‘reclamaciones’ para que se les pueda ‘equiparar’ con el resto de personas, la familia de ‘toda la vida’, y poder tener la posibilidad de ‘legalizar’ un tema de pareja: del mismo sexo, de hombres, de mujeres y de otros ‘términos’ más complejos y ‘controvertidos’…

Las ‘enseñas’ que pueden ondear en los ayuntamientos o edificios públicos ya tienen su ‘normativa’ y la ‘banderola’ (dicho con respeto aunque sin ‘acatarla’ como tal) tan solo ‘representan’ a una parte no a un todo y me explico: La llamada ‘bandera gay’ es representativa de un colectivo: la LGTBIQ, y no tiene ‘rango oficial’, por lo tanto, no puede ‘exhibirse’ en el ayuntamiento de ninguna ciudad, sí en determinados lugares, como pueden ser las farolas, balcones, y otros espacios, debidamente ‘solicitados’ como los ‘toldos’ de las terrazas de un cafetería o las vallas que cercan las aceras, siempre con el ‘consentimiento’ del respectivo ayuntamiento. Esa es mi opinión acerca de la ‘bandera gay’, y creo que ‘nunca’ puede dejar que presida el consistorio de ayuntamiento alguno ya que no están ‘autorizadas’ a tal efecto, porque no representan a ningún organismo oficial para tal ‘privilegio’…

Porque de igual manera podría hablarse de esa multitud de aficionados al fútbol que cuando su equipo gana (léase el Real Madrid), van a celebrarlo a sitios tan relevantes como puede ser la plaza de La Cibeles o la plaza de Canaletas cuando es el equipo ‘culé’ el que ha logrado un éxito. Y ningún ayuntamiento se hace ‘eco’ de dichas celebraciones, tan solo reciben y ‘agasajan’ en las instalaciones de dichos consistorios pero nada de colgar ‘banderolas’ donde está ‘prohibido’. Y que yo recuerde, y mi memoria no me ‘traiciona’, la única vez que se ha exhibido una pancarta en la fachada de la Presidencia de la Comunidad de Madrid ha sido el día que, tanto el Real Madrid como el Atlético de Madrid, jugaban la final de la Champions y se colocó una especie de pancarta con el escudo de los dos clubs y con el consiguiente mensaje: Final de la Champions entre el Real Madrid-Atlético de Madrid, toda una ‘excepción’ que no se ha vuelto a repetir, pero no había ninguna ‘connotación’ ni reivindicación sobre las virtudes de estos dos grandes clubs ni nada que se le parezca, ni se ‘ensalzaba’ al fútbol como algo que ‘arrastra’ millones de espectadores, cosa que la LGTBIQ tardará mucho tiempo en alcanzar estas cotas y que no tiene por qué hacerlo ya que su ‘obsesión’ es lograr unos derechos para los que componen este colectivo. Nada que ‘reseñar’ acerca de querer ser cada vez más millones de componentes pues lo que ‘persiguen’ es que se les considere como a los demás…

Aunque no haya ‘finiquitado’ el tema de la manera que pretendía, hay un asunto que también me gustaría ‘abordar’, aunque su fecha de conmemoración es el 13 de julio, pero que creo tiene una ‘vital importancia’ y por eso quiero hacerme ‘eco’ de la noticia aunque más bien es un ‘recordatorio’: se cumplen 20 años desde el ‘asesinato’ de Miguel Ángel Blanco, nacido en Ermua y concejal del PP (1995-1997). Le secuestraron y en menos de 48 horas le ‘descerrajaron’ dos tiros en la nuca (Lasarte-Oria). Sus ‘verdugos’, Txapote y Amaia, fueron los que dejaron sin vida a un joven vasco que solo quería servir honradamente a su pueblo y después de su ‘macabro asesinato’ se creó el ‘Foro de Ermua’, lo que en un principio se llamó el ‘espíritu de Ermua’.

Toda España salió a las calles y fue la primera vez que los españoles dejaron atrás el ‘miedo’ y las manifestaciones se sucedieron inundando las calles de los pueblos más pequeños. Fue, Miguel A. Blanco todo un ejemplo y fue el ‘punto de partida’ de unos habitantes, sobre todos los que viven en el País Vasco los que fueron saliendo de sus casas y ‘reivindicando’ los derechos que les asistían como españoles y tratando de ‘frenar’ las embestidas de la banda terrorista ETA que, desde este momento, comenzó a ‘flaquear’ y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado fueron ‘minando’ la fortaleza de unos cobardes ‘asesinos’ que pretendían seguir matando de manera vil con este ‘disparo en la nuca’. Pero han pasado 20 años y es hora de seguir ‘reconociendo’ ese espíritu que quedó olvidado en el tiempo y volver a revolver las ‘conciencias’ de todos los españoles para seguir ‘enterrando’ hasta la última ‘brizna’ de esta ‘gentuza’…

Hablando sobre este tema (y del anterior de los ‘símbolos’) hay una persona que se ha negado a participar (al menos hasta el sábado 8 de julio) en el ‘homenaje’ a M.A. Blanco, como es la alcaldesa de Madrid. Y yo me pregunto: ¿dónde tiene el corazón esta 'buena señora'? Tal vez lo ha perdido en alguna fiesta 'orgullosa' que permite y algún 'pillastre' se lo ha robado, porque la 'ignominia' y ‘salvajada’ que se cometió contra Miguel A. Blanco fue de tal calibre que nadie se tendría que 'oponer' a dedicarle al menos un 'padrenuestro'...

Y por si fuéramos pocos, el PSOE (no todo al completo, pero sí muchos municipios) al igual que Unidos/Podemos, se ‘niegan’ a conmemorar tal evento cuando se podría considerar este ‘cruento’ crimen como el que ‘encabece’ ese listado tan ‘negro’ como son las más de 800 ‘víctimas’ del terrorismo. Y aquí ya no hablo de banderas pero sí de un ‘crespón’ negro en honor a M.A. Blanco y a todas esas personas inocentes que perdieron la vida a manos de los ‘terroristas’.

Después del ‘macabro’ suceso que tuvo que padecer Miguel Ángel Blanco el 12 de julio de 1997 cuando toda España estaba pendiente de un ‘halo de vida’, el de este joven concejal, de que no fuese ‘ejecutado’ de manera vil como acostumbraba ETA a llevar a cabo sus ‘asesinatos’, fue cuando el Gobierno de aquél entonces ‘no cedió’ y, los ‘miserables’ terroristas, el ‘nauseabundo’ Txapote le ‘asestó’ dos tiros en la nuca, y cuando lo encontraron a Miguel Ángel, yacía en el suelo y con urgencia fue trasladado a un hospital pero las balas de ‘bajo calibre’ que le ‘incrustaron’, una cercana a la oreja y la otra más ‘certera’ le fueron minando las fuerzas y en la madrugada del 13 de julio fallecía aunque su muerte no se comunicó hasta las 11 de la mañana (ya daba igual la hora o los ‘detalles’…). ¡España entera ‘lloró’! ¡España entera ‘enmudeció’ y el ‘espíritu’ de Ermua lleno calles, plazas y rotondas, en una ‘inmensa’ manifestación con un solo grito: “¡ETA, escucha, aquí tienes ‘mi nuca’…”! Madrid, Barcelona, Ermua, Valencia, Sevilla… un ‘clamor’ recorría España entera por la ‘barbarie’ y, el miedo dio paso a la ‘valentía’ y una cantidad ‘ingente’ de personas salieron a la calle una vez conocida la ‘triste’ noticia y quizá porque Madrid es la capital de España, fue donde un gentío impresionante con sus ‘manos blancas’, suplicaban ‘libertad’, pedían ‘paz’ para el País Vasco y, por ende, para toda España, y no me cansaré de repetir la palabra España, porque todos (incluyendo a esa comunidad catalana que ahora se ‘debate’ entre dos aguas…) somos ‘españoles’, porque el 13 de julio de 2017, en Madrid, a modo de ‘reseña’, la Puerta del Sol y lugares adyacentes como puede ser la plaza de Cibeles, plaza de Neptuno y Puerta de Alcalá, por los puntos más significativos, deben ‘rebosar’ de personas con un solo ánimo: el de conmemorar los 20 años desde que Miguel Ángel Blanco fue ‘asesinado’ por la ETA, una banda ‘terrorista’ que, todos los españoles con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad al frente y los diversos gobiernos, hemos ‘derrotado’ con la Ley, con nuestra Constitución Española y bajo un Estado de Derecho.

Si hay algún español que no quiera ‘participar’ en este ’20 aniversario’ desde que ‘mataron’ a M.A. Blanco, que es el homenaje a España, se lo debemos a ‘nuestra patria’, nos lo debemos a todos nosotros que hemos sabido ser ‘valientes’ (aguantar más de 40 años de ‘terror’) en el momento que fue ‘torturado’ de la manera más ‘inhumana’ un joven que tan solo llevaba dos años como concejal en Ermua, lugar de nacimiento, la verdad es que no merece ser considerado como tal. Tan solo se trata de ‘rememorar’ y compartir con todas las ‘Víctimas del terrorismo’, quizá, el más ‘salvaje’ de todos los que murieron a manos de esos ‘vándalos’ que, por desgracia, ahora están en ‘nuestras instituciones’, como ‘corderos’ pues su ‘cobardía’ todavía no ha desaparecido de unos rostros que producen ‘rechazo’, provocan ‘ira’ en los que han sufrido en sus propias carnes la ‘sinrazón’ de estos, y ruego que me perdone quien así no lo vea: ‘despojos humanos’, me refiero a los que han ‘apretado el gatillo’ en alguna ocasión, sin ‘piedad’, sin ‘sentimientos’, incluso me atrevería a decir, carentes de ‘corazón’…

¡Desde lo más hondo de mi alma, ruego una ‘oración’ por el joven concejal Miguel Ángel Blanco, que hoy, 20 años después de ser ‘asesinado’ sigue presente en nuestras mentes, en la de los que todavía creemos que la ‘libertad’ se alcanza cuando conseguimos la ‘paz’…!

PD.: Me ‘congratula’ especialmente la ‘liberación’ que se produjo el viernes del ‘opositor venezolano’ Leopoldo López, cuya esposa Lilian Tintori ha estado tanto tiempo ‘reivindicando’ su puesta en ‘libertad’ ya que no tenía por qué llevar preso esos tres años que ha tenido que padecer de manera totalmente ‘injusta’.

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.