¿Morir 'matando' a España?

A tenor de lo vivido hasta el momento, parece que el PSOE tiene la intención ‘antidemocrática’ de volver a ser el ‘eje’ de la política dentro del espectro nacional: ¡craso error! A pesar de la ‘gestora’ que se eligió, la ‘gestión’ que está llevando a cabo Javier Fernández, su presidente, tiene sus problemas ya que no se puede ‘reestructurar’ una organización de la envergadura del Partido Socialista en tan solo unos días.

Y menos cuando el PSOE está ‘resquebrajado’ y ‘dividido’ en varios grupúsculos que son los que pretenden seguir ‘aferrados’ (nada que ver con la calle de su sede: Ferraz, 70) a una ideología muy alejada de la que presumía el PSOE en sus buenos tiempos y que, el ex líder se encargó de cambiar las premisas que siempre ha tenido el PSOE y que ha llevado a gala durante tantos años y si no le llegan a ‘parar los pies’ al secretario general, hubieran estado ‘abocados’ a la ruina más ‘absoluta’.

Así no se solucionan los problemas por los que atraviesa España desde hace ya más de 11 meses, a punto de cumplirse un año ‘sin gobierno’. Una vez que el sábado 1 de octubre se ‘lió parda’, bueno los socialistas tuvieron un Comité Federal del que parecía que iba a ‘arder Troya’… pero la cosa no fue a más y, al final, imperó el ‘sentido común’ y se aprobó la formación de una gestora que se encargará de ‘encaminar’ la senda de los socialistas por una ‘ruta distinta’ a la que les había conducido el ‘inepto’ de Sánchez. Pero el asunto ha ‘derivado’ por derroteros que a nadie interesan, ya que el PSOE se ha ‘envalentonado’ y, al margen de que vaya a votar presuntamente ‘abstención’, la cosa no está clara: por un lado están los ‘pro’ Sánchez y por otro los críticos que al parecer, ahora, han cambiado un tanto su opinión, y me estoy refiriendo a los ‘barones’; alguno de ellos han decidido ‘cerrarse’ en banda como la postura que ‘esgrimía’ el ex secretario general con su ‘no es no’. Antes de que se convoque el ‘nuevo’ Comité Federal, el PSOE está instalado en el ‘no’…, a la espera de ‘contactar’ con el PP, en concreto con Mariano Rajoy, con el que ya ha habido un primer ‘atisbo’ de diálogo y al parecer Javier Fernández ha quedado satisfecho.

Pero el tema se va ‘enrevesando’ por días, pues a cada momento sale una noticia que contradice la anterior. El PSOE, a mi modo de entender, no está en situación de ‘exigir’ mucho, más bien que se preocupen por él, pues la enorme ‘herida’ que el mismo partido se provocó es de una ‘magnitud’ que tardará mucho tiempo en que se cierre la ‘cicatriz’ de semejante calibre. Hasta el momento la mayoría de los militantes no aceptan el que se le tenga que dar una ‘abstención’ al PP, que no es ‘regalarle’ nada, tan solo abrir el ‘bloqueo’ que durante tanto tiempo ha taponado la formación de un gobierno en España, para mí la ‘negativa’ del PSOE hacia el PP ha sido el que mayor ‘culpabilidad’ ha ostentado, puesto que el PP quería desde el 20D la ‘conformación’ de un gobierno estable para España.

Por otro lado se habla de que el PP pudiera hacer ‘pupita’ al PSOE con exigencias en cuanto a la ‘gobernabilidad’ de la legislatura. Por supuesto que no tiene ‘obligación’ el Partido Socialista de ‘brindarle’ ningún privilegio a los del Partido Popular, pero tampoco puede volver a ‘enrocarse’ como el susodicho Sánchez que pretendía por salvar su ‘pellejo’, tirarse al vacío y sin ‘paracaídas’… Según Susana Díaz, ha comentado que: “No voy a tolerar que el PSOE se venda a ‘precio de saldo’…”. Algo que yo comparto al 100% pero sí tiene que ‘ceder’ el Partido Socialista mucho más que el propio PP, ya que no se trata de ceder la ‘estabilidad’ gubernamental de manera gratuita a nadie… La estabilidad es para España que es quien la ‘necesita’, a ver si entendemos de una vez por todas que el que ‘gobierna’ como lo hará, Dios mediante, el PP, es por el bien de la sociedad española, de todos los españoles, no de ideologías partidistas ni de intereses propios. Si esta última ‘afirmación’ se asume a la perfección, habremos dado un ‘paso de gigante’, pues en ella está el ‘quid’ de la gobernabilidad de España.

Si el PSOE continúa por la senda que hasta ahora está ‘marcando’ su presidente de la gestora, habremos alcanzado unas cotas, en poco tiempo, nunca imaginadas. El PSOE está ‘sumido’ en un berenjenal que va a ser muy complicado que salga de él, ya que entre la ejecutiva, la militancia y los votantes, los más ‘afectados’, tienen un complejo dilema a las puertas de un nuevo Comité en el que se dirimirán muchos temas, los más importantes la ‘cohesión’ de unos cientos de personas que deben ponerse de acuerdo en cuanto a una decisión ‘transcendental’: ofrecer una abstención o seguir ‘anclados’ en un ‘no’ que no conlleva a ninguna parte. Porque si al final la decisión del Comité Federal es votar ese ¡no!, el siguiente paso serían unas terceras elecciones en el que el PSOE se vería abocado a un ‘descalabro’ de magnitud ‘indescifrable’…

Según una noticia que, al parecer, goza de gran ‘fiabilidad’, el día anterior al Comité del 1 de octubre, es decir, el 30 de septiembre, fuentes internas del PSOE-M, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, relatan que la víspera, el viernes 30 de septiembre, hubo una gran actividad en las dependencias del PSM, concretamente con la ‘destrucción’ de abundantes documentos.

‘Organización’, como lo llaman los trabajadores de la sede, dio orden de destruir cajas de documentación. El personal pasó buena parte de la mañana eliminando esos materiales.

Según las fuentes consultadas, la dirección socialista de la Comunidad de Madrid tenía la convicción de que ese fin de semana perderían el Comité Federal y que, por lo tanto, tenían sus días contados, y de ahí la orden de eliminar papeles. La secretaria general, Sara Hernández, había dado una rueda de prensa mostrando su apoyo a la ejecutiva de Pedro Sánchez.

Este ha sido el tenor de los acontecimientos, ya pasados, y de los que se desconocían unos ‘entresijos’ que, unidos al ‘pucherazo’ de Luena (con mandato de Sánchez de colocar la urna detrás de una ‘mampara’, acto en sí que si no es delito poco le falta), dan fe de lo que pudo suceder en esa tarde otoñal con más ‘nubarrones’ que un mitin de Maduro ante la ‘oposición venezolana’…

A tenor de lo que está sucediendo esta semana después de la que organizó el PSOE el sábado y del ‘destrozo’ que ni tan siquiera ha comenzado a recuperarse, ha habido ‘ruido de sables’ por los pasillos del Congreso y todo porque tan solo faltan como 20 días para que se cumpla el plazo para ‘convocar’ nuevas elecciones o esperar para que antes del 30 ya haya un gobierno que pueda ‘iniciar’ una legislatura que parece que no va a tener tiempo de ponerse en marcha. Las fechas andan ‘apretadas’ y todo depende del futuro Comité del PSOE para ‘dilucidar’ si Rajoy puede ser ‘investido’ o si tiene que ‘declinar’ (a pesar de que se rumorea que ya tiene el ‘discurso’ preparado) la ocasión, con el consiguiente paso que es la ‘convocatoria’ de unas nuevas elecciones. Todo depende de esa ‘abstención técnica’ o como la quieran llevar a cabo los socialistas.

Hago un punto y aparte para ‘resaltar’ lo que todos conocemos por ‘disciplina de partido’, a la que los integrantes del grupo socialista parecen no muy dispuestos a seguir a ‘rajatabla’, es decir, como Margarita Robles (independiente, no socialista) que es la ‘excepción’ que confirma la regla. Ella no tiene ‘obligación’ ninguna de atenerse a la disciplina de partido pues no pertenece al PSOE, se presentó como ‘independiente’, por lo tanto, el resto de los componentes del Partido Socialista sí están ‘sometidos’ a dicha disciplina y tanto Javier Fernández como el portavoz de la gestora así se lo han comunicado a todos los ‘militantes’. Será decisión del Comité Federal el ‘sancionar’ con multa y hasta con la propia ‘expulsión’ del partido quien decida al ‘respecto’ pues así están las cosas de cariz interno en la sede de la calle Ferraz donde cada socialista anda ‘a su aire’ sin importarle lo más mínimo el ‘daño constitucional’ que le puede acarrear a España, que es la que el PSOE siempre ha ‘defendido’…

Entre tanto la ‘marquesa’ Susana Díaz (o ‘lozana’ según rezaban las pancartas el día del ‘cónclave’ socialista, advirtiendo que Sánchez ganaría a la ‘lozana andaluza’…) sigue trabajando en su Andalucía y declarando su ‘negativa’ a un PP con el que no quieren nada los socialistas pero de ningún lugar de España. Y aunque la ‘gestora’ pretende llevar al PSOE a la abstención, ahora son las ‘bases’ las que se ‘rebelan’, como era de esperar, ya que es muy complicado el ‘marrón’ que le han endosado a Javier Fernández, que en muy poco tiempo, tiene que ‘convencer’ a una mayoría socialista que está en contra de esa abstención aunque éste les haya tratado de comunicar que no se trata de dar ‘gratis’ nada al PP, que se tiene que ganar la ‘estabilidad’ día a día, que tendrá que ‘batirse el cuero’ con las demás formaciones para sacar adelante cualquier ley que pretendan aprobar…

Eso sí, ha dejado claro que después de la sesión de ‘investidura’, podrían llegar los ‘acuerdos’ de gobierno y las propuestas del PSOE al PP para conseguir que la legislatura dure más allá de los dos años y pueda ser respetada hasta el final. Cuando sobre el tejado ‘vuela’ la idea de que existe una posibilidad ante la poca ‘colaboración’ del PSOE que el PP se plantee gobernar hasta el mes de mayo de 2017 y convocar nuevas elecciones una vez que se hayan aprobado los presupuestos generales, el ‘techo de gasto’, confirmado el ‘déficit’ y poco más para comenzar una nueva legislatura con un gobierno mayoritario que le proporcione una mejor estabilidad… Las dos fuerzas que ‘vertebran’ el centro de nuestra política, tanto PP como PSOE, deben ‘tenderse’ la mano para llegar a ser, el primero el que gobierne España mientras que los votantes le elijan para ese ‘menester’ y el PSOE para que se ‘regenere’ y vuelva a ser el partido ‘hegemónico’ que siempre ha sido.

Como quiera que, al parecer, la gente no entiende la postura del PP, ya que la del PSOE la tienen muy clara: o se ‘abstiene’ o se va al ‘garete’, se ‘disemina’ o ‘desaparece’ del conjunto de marco político, el Partido Popular ha comunicado que no le va a ‘exigir’ al PSOE ninguna contrapartida aunque no le vendría mal que el PSOE como partido de Estado, pudiera dialogar sobre temas de interés ‘nacional’ con el fin de sacar adelante los anteriormente mencionados al margen de los ‘compromisos’ con Europa y la no ‘derogación’ de las leyes promulgadas por el PP como la LOMCE, la Ley Mordaza, en último caso, la ‘anulación’ de la Ley de Reforma Laboral, etc. Y después de ese diálogo ‘abierto’, zanjar con un ‘consenso’ toda esta serie de proposiciones que a ambos partidos interesan sobremanera.

Sería el fin de una ‘enemistad’ que no la ha comenzado el PP sino que fue el ‘extinto’ secretario general quien puso en liza, al insultar con muy poca sutileza (para alguien que aspiraba a ser presidente de una nación, España), al ‘candidato’ popular llamándole persona ‘no decente’, cosa que no había sucedido nunca entre dos candidatos a la Presidencia del Gobierno de una nación: España. Pero una vez que ya no hay ‘rabia’: léase ‘odio’ desmedido (que contagió a sus ‘correligionarios’ de partido) de un político que, al parecer, ‘equivocó’ su carrera pues, en los dos años que ha estado al frente del PSOE (eso sí, sin ‘gobernar’, ahí puede que esté su ‘talón de Aquiles’) no ha sabido ‘comportarse’ como un líder sólido y ‘responsable’. ¡Qué lástima…!

Y como viene a colación la corrupción, tengo que decir con mucho ‘sentir personal’, que estoy harto que se diga: “el PP es el partido de la corrupción”; “el PP es el partido más corrupto de Europa”; “el Sr. Rajoy, es un presidente corrupto”… ¡Ya está bien! Seamos serios aunque solo sea una vez. El PSOE está ‘plagado’ de casos de corrupción y no me vengan con la ‘martingala’ de que el PP está ‘investigado’ y que se ha ‘financiado ilegalmente’, a nivel nacional o alguna de sus sedes… ¿Y el PSOE qué? ¿Acaso está ‘inmaculado’…? ¿Cuántos altos cargos socialistas están encarcelados? Creo que ninguno de los dos podría decir: ¡esta boca es mía! Por lo tanto vamos a tratar de ser ‘coherentes’ y dejemos que la Justicia actúe con ‘premura’ y ‘honestidad’ y procuremos que nuestros políticos se ‘dediquen’ a sus tareas para que nuestro país pueda, de una vez por todas, ver de nuevo la ‘luz’ que les ‘ilumine’ y nos podamos sentir ‘orgullosos’ de nuestros gobernantes.

Estamos ya a 9 de octubre y, al parecer se ha fijado ya la fecha del ‘nuevo’ Comité Federal, el que nos sacará de ‘dudas’ sobre la posición a adoptar por el PSOE en cuanto a la investidura para formar ese ‘gobierno’ que tanto necesita España, que será el 16 de este mismo mes para que dé tiempo a que el Rey llame a ‘consultas’ y se produzca ese ‘debate’ de investidura y antes del 30 podamos contar con un gobierno, aunque sea en minoría, para que España pueda ‘respirar’ y también se lo deseo al PSOE que menudo panorama le espera en un corto/medio plazo. Y no pensemos que van a dejar transcurrir los días, la bancada socialista (como hacía el ex secretario), pues el ‘desenlace’ sería de lo más grave y el ‘descalabro’ de una fuerza política y del país, en general, no habría quién pudiera explicarlo, ya que no solo nos veríamos abocados a unas ‘terceras elecciones’ sino que España sufriría otra ‘crisis’ y el retroceso sería algo en lo que nadie piensa pero que nos sacudiría como un ‘tsunami’…

Y como cierre de este artículo, enviar mis ‘mejores deseos’ para que el 12 de octubre de 2016, este miércoles venidero, tengamos y disfrutemos de la Fiesta Nacional de España o el Día de la Hispanidad, en la que todos estamos incluidos y que representa un orgullo para todos los españoles y en especial para la ‘unidad’ de España.

¡Feliz 12 de octubre! La ‘Fiesta Nacional de España’ y de todos los ‘españoles’…

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.