Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Viernes, 22 de Mayo de 2026

Actualizada Viernes, 22 de Mayo de 2026 a las 09:30:20 horas

Los debates, 'consensuados'

Cojeda2 Domingo, 29 de Mayo de 2016 Tiempo de lectura:

¡Ya era lo que nos ‘faltaba’…! Si no teníamos suficiente con los ‘pactos’, las ‘alianzas’, la ‘gran coalición’, etc., etc., ahora son los ‘debates’ los que se ponen en ‘solfa’. Menuda batalla se está ‘fraguando’ a costa de ellos. Tenemos planteado un ‘debate’ sobre los encuentros dialécticos entre los distintos líderes de las fuerzas más representadas en el Congreso de los Diputados.

 

Es decir, un ‘galimatías’ para configurar las distintas confrontaciones entre los candidatos a ser elegidos como presidente al gobierno de España. Y, esto, no ha hecho más que empezar. Al menos hay algo claro: el presidente en funciones, Mariano Rajoy Brey, ha dicho de forma muy ‘diáfana’ que ¡no habrá un ‘cara a cara’ con Pedro Sánchez…!

Y para el que esto escribe, me parece una decisión más que acertada ya que volver a pasar por la ‘angustia’ que le provocó el líder de los socialistas, nadie tiene por qué aguantar otro ‘marrón’ de estas características.

 

Ahora será Sánchez, el que tenga que ‘mendigar’ y la respuesta es la misma que él le propinó a Rajoy después del 20-D: “No voy a tener ningún ‘coqueteo’ ni conversación, ni diálogo con usted… ¿qué parte del ‘no’ es la que no ha entendido…? No quiero nada con usted ni con el PP…”. El Sr. Rajoy es el que ha puesto el ‘veto’ (no de diálogo ni de ‘pacto’) de no tener un ‘debate’ a dos con el Sr. Sánchez, porque no le interesa y porque no entra dentro de sus cálculos, ya que le restaría ‘votos’ de cara a continuar en La Moncloa. El anterior debate ya fue suficiente para las aspiraciones de un Sánchez que perdió los ‘estribos’.

 

De cualquier manera, todos los partidos están a favor del ‘debate a cuatro’ entre los líderes de las cuatro fuerzas políticas que pueden optar a la presidencia del Gobierno: Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. Los ‘cuatro espadas’ que deben de jugársela y hacer un esfuerzo para que no se llegue, de nuevo, a una ‘incertidumbre’ que nos tenga a los españoles ‘hablando en seco’… Según ha expresado Sánchez: “no habrán unas terceras elecciones…”. Pero una cosa es lo que se dice antes de haber comenzado la campaña electoral y otra muy distinta lo que vaya sucediendo según se acerque el momento crucial de enfrentarse a los comicios más ‘en serio’.

 

Lo que parece obvio y así lo han declarado los cuatro partidos en liza, es que, al menos, habrá un debate ‘a cuatro’ (y algunos más según decidan los organizadores de cada fuerza política y los jefes de campaña) y algún otro que no tiene por qué estar encabezado por los jefes de fila de las distintas formaciones. Se pueden organizar otros debates de menor ‘rango’ pero con la misma intensidad que lo puedan hacer los ‘cabezas de serie’ como en el fútbol, que, por cierto, se podría hacer una ‘similitud’ como ya hiciera en un anterior artículo y que los lectores no les agradó como es el comparar a los políticos con los, en este caso, ‘entrenadores’ de un equipo de fútbol que serían: Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera. Cada uno defendería a sus ‘jugadores/militantes’ y se encargaría de que los ‘aficionados’ fuesen al campo, es decir, acudieran en masa a ‘votar’ para conseguir mejor ‘gol average’ lo que se traduciría en mayor número de ‘escaños’… ¿Qué les parece?

 

Y después de hablar de lo que mi artículo pretende: los ‘debates’ a debate, podemos entrar en otras ‘disquisiciones’ o elementos que están produciendo en España, en este tiempo ‘intermedio’, como si dijéramos, en el ‘descanso’ del partido, las alteraciones que se suceden día a día en nuestras ciudades.

 

Por ejemplo, el déficit público que se ha ‘desbordado’ no solo es culpa del PP, como muchos han afirmado, sino de las comunidades autónomas que son las que mayores problemas tienen para ‘contener’ un dispendio del que no son dueños pero que, cada año, ‘desbarran’ y luego es el poder central el que tiene que tratar de evitar la posible multa, 2.000 millones de euros es la multa que se nos quería ‘endosar’, al final se ha podido ‘aplazar’ un año con la consecuente ‘rabieta’ de Alemania que no comparten este trato ‘de favor’ hacia España, por estar en período electoral...

 

Volviendo un instante al tema debate, hacer un inciso que César Luena hizo una sutil declaración sobre el ‘cara a cara’ entre Rajoy/Sánchez después de la que armó su ‘jefe de filas’ en diciembre, alegando que es ‘indispensable’ que se vean las caras el presidente en funciones, Sr. Rajoy, con el que va a ocupar el palacio de La Moncloa después del 26-J, sin ninguna duda (para él) que será Pedro Sánchez. ¡Menuda ‘falsa modestia’…!

 

Al cumplirse un año de los ‘alcaldes’ emergentes, los que pretendían ‘modificar’ la mala política llevada a cabo por los anteriores mandatarios, nos encontramos con muchas ‘sorpresas’… Si nos adentramos en los ‘follones’ ocurridos en Barcelona en estos últimos días, los ‘okupas’ han llevado a cabo unos ‘desmanes’ que han costado, de momento, al erario público unos 40.000 euros en destrozos de mobiliario urbano y quema de contenedores y lo único que ha hecho la alcaldesa Ada Colau ha sido llamar al orden a los mossos para que no actúen de forma ‘desproporcionada’ y decir que no sabe resolver el problema… Xavier Trías (CiU) fue el que pagó 5.500€ mensuales (la tasa de basura incluida), un total de 65.000€ para que los okupas tuvieran la sede bancaria a sus anchas por miedo a ‘represalias’ de estos ‘radicales’ que son la ‘kale borroka’ de la ciudad de Barcelona.

 

Se le acusa al ex alcalde de malversación de caudales públicos. Y como pretenden seguir estos ‘vándalos’ intentando reventar la sucursal bancaria hasta que consigan entrar de nuevo… lo que ha comunicado Ada Colau a los vecinos del barrio de Gracia es que las asociaciones se las ‘entiendan’ con los okupas radicales para llegar a una solución ‘pacífica’. La Colau se quita el ‘marrón’ de encima dando la mano a los ‘okupas’ porque están respaldados por las CUP y un concejal de su ayuntamiento que lleva en sus nudillos escrita la palabra ‘odio’… y por otro lado el ‘president’ de Cataluña, Puigdemont aboga porque hay que defender a los ‘mossos’. ¿A quién dar la ‘razón’…?

 

Y en Madrid, cómo no, un miembro del gobierno de Carmena, como es la portavoz, Rita Maestre la ‘lía parda’ con su comentario ¿jocoso? Uno ya no sabe cómo interpretar los ‘desvaríos’ de esta mujer, ‘condenada’ que se permite el lujo de hacer unas declaraciones que no deja a nadie ‘indiferente’: “No sé ‘chino’…” en el programa de ‘AR’, quedando a la altura del betún, cuando trató con Wanda el tema del ‘Edificio España’ situado en la plaza del mismo nombre. Hay unas personas que se denominan ‘intérpretes’ y que, supongo que alguno estaría presente en dicha conversación. La salida de ‘pata de banco’ de Rita, es para ‘enmarcarla’… y ¿éstos son los que nos van a ‘gobernar’ a nivel nacional…? Pues vamos ‘apañaos’.

 

No quisiera dejarme en el tintero unas ‘novedades’ que Pedro Sánchez ha lanzado a los cuatro vientos en estos últimos días: “La creación de 200.000 puestos de trabajo público con lo que eso conlleva. El ‘déficit público’ sufriría una merma en detrimento de la ‘deuda’ que ya el PIB ha rebasado el 100% y se nos ‘cerrarían’ todos los mercados, es decir, que volveríamos a las ‘andadas’, es decir, al ‘zapaterismo’, que Sánchez es un ‘admirador’ de las políticas llevadas a cabo por el peor (y no es de mi cosecha esta afirmación) de los presidentes de nuestra democracia. Y, por si fuera poco, el socialista que pretende ‘gobernar’ España es incapaz de dar una ‘limosna’ a una voluntaria de ‘Cáritas’, se hizo el ‘esquivo’ y fue su compañero Hernando el que calmó a la que le ‘vociferó’ al Sr. Sánchez que sin ‘colaborar’ con una organización sin ánimo de lucro y que tanta labor social realiza en España, le extrañaba que fuera a conseguir ser presidente, cuando, a mi entender, lo más normal es que se hubiera parado a charlar con la voluntaria y explicarle la razón de no llevar dinero y habría conseguido una ‘adepta’ más para las filas socialistas, es decir un voto, que tal y como está el patio, se paga a precio de ‘oro’…

 

El último ‘milagro’ que parece se puede producir es la declaración de Pedro Sánchez quien dijo: “Esta vez no habrá vetos (quizá influido por los ‘rumores’ que cada vez se dejan escuchar más fuerte, del ‘sorpasso’ de Unidos Podemos que viene pisando fuerte) y no tendré problemas de dialogar con la izquierda como con la derecha…”. Y concluyó: “Si el PP gana nuevamente las elecciones, no pondré ninguna ‘objección’ en que gobierne la lista más votada…”. Palabras de Pedro Sánchez cuando aún no ha comenzado la campaña electoral pero que, al parecer, y viendo como está el panorama, no tendrá ningún ‘complejo’ y se comportará como ‘político de altura’.

 

Entre tanto el PP espera su ‘oportunidad’ para seguir aumentando su ventaja y con la firme idea de conseguir la ‘gran coalición’ junto con el PSOE y ‘desplazar’ a Unidos Podemos para que no lleguen a La Moncloa.

 

Francisco Javier Burón Monís es ciudadano de Telde.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.104

Todavía no hay comentarios

Quizás también te interese...

Quizás también te interese...

Publicidad

X
Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.