Hipocresía política

Lo han vuelto a hacer. PSOE y PP se han repartido los jueces que renovarán cuatro de los puestos del Tribunal Constitucional. Y no, no se han decantado por magistrados con un perfil independiente. Han pactado sentar en esa mesa a juristas marcados por un claro sello ideológico, en ambos sentidos. Lo sabíamos.

Los que conocemos este patio democrático español, que, con sus defectos, y dadas las alternativas, es el mejor de los posibles, teníamos claro que este acuerdo llegaría y que sería en estos términos, y no en otros.

Es más, soy de los que piensan que el Congreso de los Diputados, en tanto que representante de la soberanía popular, debe jugar un papel en la composición de los órganos de gobierno del poder judicial. A la vista está que en la magistratura hay también sensibilidades ideológicas, muy definidas en muchos casos, y no me parece bien que ese poder del Estado, aunque deba operar de manera independiente, se constituya completamente al margen de donde reside la soberanía nacional, que es en el pueblo.

Así las cosas, me gusta el fondo, pero no la forma de este acuerdo. Porque lo suyo es que estos puestos sean el fruto de un consenso mucho más amplio de la Cámara Baja, un acuerdo en el que debería participar una mayor pluralidad de voces y no solo las de los dos partidos mayoritarios. Desde este punto de vista, es aún más reprochable la actitud del PP. Dado que se ha pegado meses dándonos la brasa justificando su negativa a pactar estos relevos en una tan cacareada, y ahora sabemos que hipócrita apuesta, por cambiar a otra forma de elección que garantice la independencia del poder judicial, podría haber dado ejemplo y haber propuesto perfiles más técnicos. En fin, nada nuevo bajo el sol.