Statistiche web
El tiempo - Tutiempo.net
695 692 764

Viernes, 10 de Abril de 2026

Actualizada Viernes, 10 de Abril de 2026 a las 13:29:53 horas

Imagen de archivo de Ithaisa Suárez, la madre de Yeremi Vargas, y de su abogado Marcos García-Montes / EFE Quique Curbelo Imagen de archivo de Ithaisa Suárez, la madre de Yeremi Vargas, y de su abogado Marcos García-Montes / EFE Quique Curbelo

La Fiscalía se muestra a favor de la reapertura del caso Yeremi

El Ministerio Público no aprecia ninguna causa para solicitar la abstención del magistrado Hermo Costoya, como había solicitado la familia

dojeda Miércoles, 22 de Septiembre de 2021 Tiempo de lectura:

La Fiscalía de Canarias se ha mostrado este miércoles a favor de la reapertura del caso Yeremi, el niño desaparecido en Vecindario (Gran Canaria) en 2007, por el Juzgado número 2 de San Bartolomé de Tirajana, algo que ya había pedido el Ministerio Público el 26 de mayo de 2017.

 

Según han informado a Efe fuentes de la Fiscalía, el Ministerio Fiscal considera, además, que se deben practicar todas aquellas diligencias que el juez instructor crea necesarias para la investigación de los hechos en relación con la causa, cuya reapertura decretó el pasado 2 de septiembre el magistrado Juan Manuel Hermo Costoya, a petición de los padres del niño, representados por el abogado Marcos García-Montes.

 

Así mismo, la Fiscalía no aprecia ninguna causa para solicitar la abstención del magistrado Hermo Costoya, reclamada por el letrado que representa a la familia de Yeremi.

 

García-Montes asumió en 2019 la representación del caso y en julio de 2020 anunció que iba a solicitar la reapertura de la investigación contra Antonio Ojeda, el Rubio, el último sospechoso, y la abstención del juez que sobreseyó el caso, por considerar que fue "parcial" en su resolución.

 

En octubre de 2017, el Juzgado número 2 de San Bartolomé de Tirajana acordó sobreseer provisionalmente las investigaciones abiertas a raíz de la desaparición de Yeremi, al entender que no existían hasta ese momento "medios de prueba, siquiera indiciarios, que de un modo objetivo y razonable permitan dirigir la causa contra una persona o personas indeterminadas", tampoco contra Ojeda.

 

La decisión fue confirmada meses después por la Audiencia de Las Palmas, en un auto que advertía de que proseguir en ese momento la causa sin "indicios sólidos" podría llegar a comprometer legalmente su continuidad en el futuro en el supuesto de que la Guardia Civil descubriera nuevas pistas de lo que le pasó al niño.

 

García Montes afirmó en julio del pasado año que había estudiado "epígrafe por epígrafe" lo que recogía el juez Juan Manuel Hermo Costoya en su auto de sobreseimiento y que apreciaba que esa resolución no guardaba relación con lo investigado por la Guardia Civil, pues lo consideraba una interpretación "nihilista y subjetiva" que "no se compadece con el atestado policial".

 

Según el letrado, el propio Ojeda se coloca en el lugar donde fue visto Yeremi por última vez y dio detalles que solo la familia sabía, al hablar que el niño estaba "azul" (tenía una enfermedad que le hacía ponerse de ese color en determinadas circunstancias).

 

El letrado de la familia sostiene que nadie ha prestado atención a este detalle "tan importante", pues Yeremi Vargas sufría cianosis desde que nació, como así consta en un informe del Hospital Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria.

 

La pandemia de coronavirus ha dilatado las actuaciones anunciadas por el abogado en julio de 2020.

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.148

Todavía no hay comentarios

Quizás también te interese...

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.